Рішення

від 30.06.2009 по справі 11/776

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путяти нський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "30" червня 2009 р. Спра ва № 11/776

Господарський суд Житом ирської області у складі:

Головуючого судді

судді Мар іщенко Л.О.

судді

за участю представників ст орін

в судовому засіданні від 16.06. 2009р.

від позивача Бурий І.О. - дов. від 31.03.2009р.

від відповідача ОСОБА _2 - дов. від 11.01.2008р.

в судовому засіданні від 30.06. 2009р.

від позивача Бурий І.О. - дов. від 31.03.2009р.

від відповідача ОСОБА_2 - дов. від 11.01.2008р.

Розглянувши справу за поз овом Дочірнього підприємств а "Сандас" відкритого акціоне рного товариства "Експеримен тально-консервний завод "Леб едянський" (м.Київ)

до Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_3 (м. Житомир)

про стягнення 332175,47 грн.

В судовому засіданні від 16.06 .2009р. для проведення звірки вза єморозрахунків між сторонам и оголошувалась перерва до 30.0 6.2009р.

Позивачем було подано позо в про стягнення з відповідач а 295554,65 грн. основної заборгован ості та 36620,82 грн. пені.

30.06.2009р. представником позивач а подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно д о якої просить стягнути з від повідача борг в сумі 117213,94 грн.

Оскільки дана заява не супе речить вимогам ст.22 ГПК Україн и, справа вирішується в межах уточнених позовних вимог.

В судовому засіданні предс тавник позивача уточнені поз овні вимоги підтримав в повн ому обсязі з підстав заявлен их в позовній заяві та уточне ннях до неї.

Представник відповідача у точнені позовні вимоги не за перечила, надала підписаний Акт звірки взаєморозрахункі в.

Дослідивши в сукупності ма теріали справи, заслухавши п ояснення представників стор ін, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2006р. між сторонами по сп раві було укладено Договір п ро постачання продукції №752, а також Додаток №1 до Договору № 752 про надання комерційного кр едиту, згідно умов якого відп овідач замовляв, приймав і оп лачував, а позивач постачав п родукцію відповідно до замов лення на умовах цього Догово ру.

Згідно п.5.2 договору, проплат а згідно рахунку здійснюєтьс я відповідачем на умовах 100%-ої передоплати в українських г ривнях банківським переказо м на розрахунковий рахунок п озивача, з дотриманням вимог чинного законодавства.

Відповідно п.1.1 Додатку №1 до Договору, позивач надає відп овідачу комерційний кредит ( відстрочку платежу) на термі н 30 календарних днів з дати ві двантаження, яка фіксується в накладній та/або рахунку-фа ктурі.

Позивач вказує, що виконува в свої зобов'язання в повному обсязі, однак розрахунки про водив невчасно, в результаті чого утворилася заборговані сть в сумі 117213,94 грн.

Відповідач позовні вимоги не заперечив, підписав Акт зв ірки взаєморозрахунків, дока зів сплати заборгованості не надав.

Згідно ст.33 ГПК України, кожн а сторона повинна довести ті обставини на які посилаєтьс я як на підставу своїх вимог т а заперечень.

Оцінивши в сукупності мате ріали справи, заслухавши поя снення представників сторін , господарський суд позовні в имоги задовольняє в повному обсязі з наступних підстав.

У відповідності до ст.11 ЦК Ук раїни підставами виникнення цивільних прав та обов'язків , зокрема, є: договори та інші п равочини.

Згідно ст.626 ЦК України догов ором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або прип инення цивільних прав та обо в'язків.

За ст.ст.6, 627 ЦК України сторон и є вільними в укладенні дого вору, виборі контрагента та в изначенні умов договору з ур ахуванням вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За приписом ст.628 ЦК України з міст Договору становлять умо ви, визначені на розсуд сторі н і погоджені ними, та умови, я кі є обов'язковими відповідн о до актів цивільного законо давства.

Договором №752 про постачанн я продукції від 02.10.2006р. та Додат ку №1 до Договору, сторони пере дбачили усі істотні умови, зо крема визначили порядок пров едення розрахунків відповід ачем.

За приписом ст.509 ЦК України з обов'язання є правовідношенн я, в якому одна сторона зобов'я зана вчинити на користь друг ої сторони певну дію або утри матися від певної дії, а креди тор має право вимагати від бо ржника виконання його обов'я зку.

Відповідно ст.525 ЦК України о дностороння відмова від зо бов'язання або одностороння зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встанов лено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться.

Факт виконання позивачем с воїх зобов'язань підтверджує ться видатковими накладними №С00001538 від 28.09.2007р., С00001540 від 29.09.2007р., №С0 000400 від 01.03.2008р., №С00000432 від 21.03.2008р., №С00000433 від 21.03.2008р.

Однак відповідач свої зобо в'язання не виконував в резул ьтаті чого утворилася заборг ованість в сумі 117213,94 грн., що під тверджується підписаним сто ронами Актом звірки взаєморо зрахунків станом на 26.06.2009р.

За таких обставин, позовні в имоги в сумі 117213,94 грн. є обґрунт ованими, підтверджуються нал ежними доказами та підлягают ь задоволенню.

Судові витрати покладають ся на відповідача.

На підставі ст.ст. 509, 526, 530 Цивіл ьного кодексу України, керую чись ст. 22, 33, 49, 69,75, 82-85 ГПК України, го сподарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовол ьнити

2. Стягнути з Приватного під приємця ОСОБА_3, 10000 АДРЕС А_1, код НОМЕР_1

на користь Дочірнього підп риємства "Санданс" Відкритог о акціонерного товариства "Е кспериментально-нонсервини й завод "Лебедянський", 03040, м. Киї в, вул. Васильківська, 1, корпус , 2, офіс 203, код 32105499

- 117213,94 грн. заборгованості;

- 1172,14 грн. державного мита;

- 118,00 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня прийняття.

Суддя Маріщенк о Л.О.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу, 3 - відповідачу.