Ухвала
від 14.11.2016 по справі 908/2474/16
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

14.11.2016 справа № 908/2474/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Комета-3 , м. Запоріжжя, на рішення господарського суду Запорізької області від 27 жовтня 2016 р. у справі№ 908/2474/16 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Комета-3 , м. Запоріжжя, доВідкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя, пропро скасування оперативно-господарських санкцій з нарахування вартості недорахованої електроенергії у розмірі 805 653, 35 грн. Рішенням господарського суду Запорізької області від 27.10.2016 (повне рішення складено 03.11.2016) по справі № 908/2474/16 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Комета-3 , м. Запоріжжя, до Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя, відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Комета-3 , м. Запоріжжя, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 27.10.2016.

Апеляційні скарги подаються в порядку, визначеному розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Так, в апеляційній скарзі зазначено, що її підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю Комета-3 ОСОБА_4 Одночасно, апелянтом зазначено, що довіреність на ОСОБА_4 наявна в матеріалах справи. При цьому, дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено наявність копії довіреності, яка завірена неналежним чином (а. с. 73).

Згідно з ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом , назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

В іншій частині апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Комета-3 , м. Запоріжжя, відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначені обставини, колегія суддів вважає можливим прийняти апеляційну скаргу позивача до розгляду та зобов`язати його надати до дня судового засідання належні докази повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2474/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 14.12.2016 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (108).

3. Зобов'язати позивача надати для огляду суду оригінал довіреності представника, який підписав апеляційну скаргу та належним чином завірену копію.

4. Зобов'язати відповідача надати суду до дня судового засідання: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення копії відзиву заявнику апеляційної скарги.

5. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді К.І. Бойченко

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.:

1 - позивачу 2 - відповідачу 1 - у справу 1 - ДАГС

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення14.11.2016
Оприлюднено17.11.2016
Номер документу62688909
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/2474/16

Судовий наказ від 07.02.2018

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Носівець В.В.

Постанова від 22.01.2018

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Чернота Л.Ф.

Постанова від 22.01.2018

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Чернота Л.Ф.

Ухвала від 29.11.2017

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Чернота Л.Ф.

Ухвала від 24.04.2017

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Колядко Т.М.

Ухвала від 01.02.2017

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Колядко Т.М.

Ухвала від 18.01.2017

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Колядко Т.М.

Ухвала від 14.12.2016

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Колядко Т.М.

Ухвала від 14.11.2016

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Колядко Т.М.

Рішення від 27.10.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Носівець В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні