Ухвала
від 14.11.2016 по справі 923/927/16
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"14" листопада 2016 р.Справа № 923/927/16 Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.

Суддів: Лисенко В.А., Гладишевої Т.Я.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 25 жовтня 2016 року

по справі №923/927/16

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Каланчацька харчосмакова фабрика"

про зобов'язання вчинити певну дію,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 25 жовтня 2016 року припинено провадження у справі №923/927/16.

Не погодившись з винесеною ухвалою, до Одеського апеляційного господарського суду звернувся Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з апеляційною скаргою, яка надійшла до суду 11.11.2016 року.

Відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За вимогами п.4 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір в редакції Закону України від 22.05.2015р №484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 01.09.2015р., за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір, що становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (станом на 1 січня відповідного року).

Отже, при поданні апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 1378,00 грн. судового збору, однак до апеляційної скарги доказів сплати судового збору не додано взагалі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, оскільки скаржником не виконано вимоги п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Справу №923/927/16 повернути господарському суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді В.А. Лисенко

Т.Я. Гладишева

СудОдеський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення14.11.2016
Оприлюднено17.11.2016
Номер документу62688989
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —923/927/16

Ухвала від 14.11.2016

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Ярош А.І.

Ухвала від 25.10.2016

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Немченко Л.М.

Ухвала від 18.10.2016

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Немченко Л.М.

Ухвала від 13.09.2016

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Немченко Л.М.

Ухвала від 13.09.2016

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Немченко Л.М.

Ухвала від 25.08.2016

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Немченко Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні