Ухвала

від 10.11.2016 по справі п/811/204/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"10" листопада 2016 р.справа № П/811/204/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. розглянувши апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Лада" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2016 р. у справі № П/811/204/16 за позовом Селянського (фермерського) господарства "Лада" до Державного кадастрового реєстратора в Ульяновському районі Кіровоградської області Косевич Р.М., Державного реєстратора реєстраційної служби Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області Корсун В.С., Ульяновської районної державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фермерське господарство "Росток 2014" про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2016 р. в задоволені адміністративного позову було відмовлено.

Позивач, не погодившись з постановою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року апеляційна скарга Селянського (фермерського) господарства "Лада" залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано тридцятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Лада" була отримана 24 вересня 2016 року уповноваженим представником позивача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи дату отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, строк, наданий судом для усунення недоліків, сплинув 24 жовтня 2016 року.

Станом на 10 листопада 2016 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Лада" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2016 р. у справі № П/811/204/16 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Лада" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2016 р. у справі № П/811/204/16 - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ю.М. Дадим