Ухвала
від 17.02.2015 по справі 684/1043/14-ц
СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 684/1043/14-ц

У Х В А Л А

17 лютого 2015 року смт.Стара Сисмт.нява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Віговського В.О., при секретарі Олійник Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старій Синяві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Старосинявського районного суду Хмельницької області від 24 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Старосинявського товариства з обмеженою відповідальністю Старосинявська сільгосптехніка про виділення майнового паю в натурі ,

в с т а н о в и в:

24 грудня 2014 року рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області задоволено позов ОСОБА_1 до Старосинявського товариства з обмеженою відповідальністю Старосинявська сільгосптехніка про виділення майнового паю в натурі.

В даному рішенні в абзаці другому резолютивної частини зазначено … ОСОБА_1 набуває право на вказане майно з послідуючою можливістю визнання права власності за ним. , а необхідно було зазначити …Грицак ОСОБА_2 набуває право власності на вказане майно.

Питання про виправлення описки було призначене в судове засідання.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Сторони про час і місце розгляду справи належно повідомлені.

Враховуючи, що в рішенні суду було допущено описку, вона підлягає виправленню, як це передбачено ст.219 ЦПК України, шляхом зазначення в резолютивній частині рішення в абзаці другому …Грицак ОСОБА_2 набуває право власності на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В тексті рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 24 грудня 2014 року виправити описку, зазначивши в абзаці другому резолютивної частини …Грицак ОСОБА_2 набуває право власності на вказане майно. в замін помилково зазначеного … ОСОБА_1 набуває право на вказане майно з послідуючою можливістю визнання права власності за ним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В. О. Віговський

СудСтаросинявський районний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення17.02.2015
Оприлюднено17.11.2016
Номер документу62690717
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —684/1043/14-ц

Ухвала від 17.02.2015

Цивільне

Старосинявський районний суд Хмельницької області

Віговський В. О.

Ухвала від 19.12.2014

Цивільне

Старосинявський районний суд Хмельницької області

Віговський В. О.

Ухвала від 14.02.2015

Цивільне

Старосинявський районний суд Хмельницької області

Віговський В. О.

Ухвала від 24.12.2014

Цивільне

Старосинявський районний суд Хмельницької області

Віговський В. О.

Ухвала від 12.12.2014

Цивільне

Старосинявський районний суд Хмельницької області

Віговський В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні