Ухвала

від 07.10.2016 по справі 757/37807/16-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37807/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_5 звернувся слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій ставить питання про повернення тимчасово вилученого майна. В обгрунтування доводів скарги посилається на те, що 09.06.2016 на підставі ухвали слідчого Дніпровського районного суду м. Києва проведений обшук за адресою АДРЕСА_1 .Під час обшуку вилучено речі та документи, які належать ОСОБА_4 .

Посилаючись на те, що вилучені речі не входять до переліку, на вилучення яких надано дозвіл в ухвалі слідчого судді, після їх вилучення з клопотанням про арешт даного майна слідчий не звертався, а відтак вилучене майно підлягає поверненню його власнику.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, з підстав викладених у ній, просив звдовольнити.

Слідчий чи прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду спраив повідомлялись в установленому законом порядку.

Заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , вивчивши скаргу та долучені до неї документи, заслухавши думку учасників провадження приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження № 42016100000000340 від 04.04.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 06.06.2016 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання документів, що посвідчують фінансово-господарську відносини, які підтверджуєть вчинення злочину, а саме: документи, що підтверджують господарські взаємовідносини мід ПАТ «ДПЗКУ» та ТОВ «Південноукраїнська інвестиційна компанія» ( код ЄРДПОУ №36552691), ПП «Агрод-Сервіс» (код ЄДРПОУ № 31078098), ТОВ «Агроснабсервіс « ( код ЄДРПОУ № 22205369), ТОВ «Лубниекобуд « ( код ЄРДПОУ №35011000), ТОВ «Біла Астра» ( ТОВ «Червона Астра») ( код ЄРДПОУ 39245098), ТОВ «Пром Ендор» (ТОВ «Ескорт Нью») (код ЄДРПОУ №39364685), ТОВ «Мастер Плюс» (код ЄРДПОУ №39364732), ТОВ «Міраж Груп» (ТОВ «Голд Вікінг») ( код ЄРДПОУ №39204011), ТОВ «Панорама Маркет» (код ЄРДПОУ №31601616), ПП «Агроекоконсалт» (код ЄРДПОУ №35975055), комп`ютерної техніки, флеш-накопичувачів, електронних носіїв інформації на яких може зберігатися інформація, що має доказове значення у кримінальному провадженні, мобільних телефонів, сім карток операторів мобільного зв`язку, за допомогою яких ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 спілкуватися між собою та іншими учасниками злочину, грошових коштів, здобутих в результаті вказаної злочинної діяльності, чорнових записів, блокнотів, записників у яких містяться інформація, щл підтверджує злочинну діяльність вищевказаних осіб.

Разом з тим, в ході проведення даного обшуку вилучено ноутбук ASUS чорного кольору, модель Х 5471, який містить наклейку із номером 2631 (із заряджувальним пристороєм); флеш накопичувачі чоргоного кольору у кількості 6 (шість) штук; флеш накопичувачі білого кольору у кількості у кількості 2 (дві) штуки; нетбук Acer Aspire One 756 87738ss сірого кольору; мобільний телефон білого кольору Apple IPhone 4S, модель А 1387 ЕМС 2430; мобільний телефон білого кольору Apple IPhone 4S, модель А 1332 ЕМС 380 В;мобильный телефон Samsung GT 18190 чорного кольору, які належать ОСОБА_4 .

Згідност. 2 КПК Українизавданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

У відповідності доГлави 26 КПК Українисторонам гарантується право на оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Відповідно дост.169 КПК Українитимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті171, частиною шостою статті173 цьогоКодексу.

Разом з тим, оскільки судовим розглядом встановлено, що під час проведення обшуку було вилучено речі та документи , на вилучення яких слідчим суддею дозвіл надано не було, арешт на це майно відповідно до вимог ч.5ст.171 КПК Українине накладено, а відтак скарга підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 18ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

При розгляді даної скарги слідчий суддя враховує положення принципу диспозитивності, закріпленого уст. 26 КПК України, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.169,171,173,236,303,307,309,372,376,532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 ,- задовольнити.

Зобов`язати слідчого чи прокурора який здійснює досудове розслідування у у кримінальному провадженні № 42016100000000340 від 04.04.2016, - повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, а саме:

- Ноутбук ASUS чорного кольору, модель Х 5471, який містить наклейку із номером 2631 (із заряджувальним пристороєм);

- Флеш накопичувачі чоргоного кольору у кількості 6 (шість) штук;

- Флеш накопичувачі білого кольору у кількості у кількості 2 (дві) штуки;

- Нетбук Acer Aspire One 756 87738ss сірого кольору;

- Мобільний телефон білого кольору Apple IPhone 4S, модель А 1387 ЕМС 2430;

- Мобільний телефон білого кольору Apple IPhone 4S, модель А 1332 ЕМС 380 В;

- Мобильный телефон Samsung GT 18190 чорного кольору;

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1