Ухвала

від 14.02.2012 по справі 2-н-1794/11

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2н-1794/2011р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши заяву КП «Красноармійськтепломережа» про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення, -

В С Т А Н О В И Л А:

05.12.2011року до суду надійшла заява КП «Красноармійськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією з ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 07.12.2011р. заяву було залишено без руху до 14.12.2011року, оскільки заявником було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. 18.10.2011 року, а згідно ст.4 п.1.4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачується судовий збір в розмірі 50% ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження, але не менше 47грн.05коп., який треба перераховувати на рахунок Державного бюджету м.Красноармійськ та Красноармійського району №31214206700060, МФО 834016, код ЄДРПОУ суду 26503738, код ЄДРПОУ банку 34686579 .

Заявник не усунув недоліки у зазначений термін і ухвалою суду від 16.12.2011 року заяву було повернуто заявнику.

10.02.2012р. заявник КП «Красноармійськтепломережа» до суду із заявою про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00грн., сплачених при поданні заяви.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.83 ЦПК сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно зі ст.8 Декрету КМУ «Про державне мито» , п.16, 17Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993р. № 15 державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Оскільки заявником сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення до набрання чинності Закону України Про судовий збір , тобто на час дії ст. 83 ЦПК України, його заява про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.83 ч.2 п.2 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Зобов'язати державне казначейство м. Донецька повернути КП «Красноармійськтепломережа» , що розташований за адресою: 85300 м. Красноармійськ, вул. Дніпропетровська, 4а , на реквізити банку: р/р №26031301246 , Ощадбанк 2863, МФО 394233, ЄДРПОУ 32213475;

отримувач КП «Красноармійськтепломережа» , призначення платежу -повернення сплаченого судового збору та ІТЗ сплачені ними на користь ГУДКУ в Донецькій області р/р 31216259700060 МФО 834016 код ЕДРПОУ 34686579 витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30(тридцять)грн. 00коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти дні з дня отримання копії ухвали.

Суддя :

14.02.2012