Рішення

від 10.11.2016 по справі 904/7342/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.11.2016 Справа № 904/7342/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСТОУН", м. Дніпро

про зобов'язання виконати умови договору та стягнення штрафних санкцій за договором

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - предсставник за дов. №2031 від.25.10.2016

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСТОУН" про зобов'язання виконати умови договору та стягнення штрафних санкцій.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки № ПР/НХ-1630/НЮ від 13.04.2016 в частині повної та своєчасної поставки товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 19.09.2016.

19.09.2016 представник позивача подав клопотання відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду від 19.09.2016 розгляд справи відкладений на 10.10.2016.

27.09.2016 від позивача надійшли уточнення розміру позовних вимог, в яких він просить суд:

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Техностоун виконати зобов'язання в натурі - поставити та передати у власність Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця товар: газ для реактивних двигунів РТ , в кількості 62 тонни, передбачений умовами Специфікації №3 за II - III квартали Додаткової угоди від 04.07.2016 до Договору поставки №ПР/НХ-1630/НЮ від 13.04.2016.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Техностоун штрафні санкції на розрахунковий рахунок Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця (ЄДРПОУ 40075815 п/р 26002301527468 в Дніпропетровському обласному управлінні ПАТ Державний ощадний банк України , МФО 305482) штрафні санкції в загальному розмірі 202 621,77 грн.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Щодо поданої позивачем уточненої позовної заяви, то судом враховано п. 3.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011, де зазначено, що ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

Таким чином, подана позивачем заява про уточнення позовних вимог, розцінюється судом як заява про зменшення позовних вимог, та оскільки вона не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, вона прийнята судом до розгляду.

10.10.2016 представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Ухвалою суду від 10.1.02016 строк розгляду справи продовжено на п'ятнадцять днів та її розгляд відкладено на 07.11.2016.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позовну заяву та інші витребуванні судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, за адресою: 49000, АДРЕСА_1, відповідно до витягу з ЄДРПОУ станом на 25.08.2016 (арк. с. 36-37), оскільки поштові конверти (арк. с. 81-86) з ухвалами суду, які направлялись на вищезазначену адресу відповідача, повернулись з поштовою відміткою: за закінченням терміну зберігання .

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 07.11.2016 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

13.04.2016 між Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - позивач, покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Техностоун" (далі - відповідач, постачальник) було укладено договір поставки № ПР/НХ-16/НЮ (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору, предметом договору є поставка постачальником покупцю гасу для реактивних двигунів "РТ" згідно зі специфікацією № 1 (додаток № 1). Рік виготовлення 2016.

Специфікацією № 1 до договору сторони погодили поставку 120 т гасу для реактивних двигунів "РТ" на загальну суму 2340000 грн. (арк. с. 19).

Згідно з п. 4.1 договору, товар повинен бути поставлений постачальником не пізніше 10 робочих днів від дня одержання постачальником заявки покупця, яка є підтвердженням готовності покупця до прийому товару.

Датою поставки товару вважається дата підписання накладної та видаткової накладної на приймання товару (п. 4.2 договору).

Пунктом 5.2 договору сторони погодили, що загальна сума договору складає 2340000 грн. з урахуванням ПДВ 20 % 390000 грн., та зазначається у звіті про результати здійснення процедури торгів.

Відповідно до п. 9.3.1 договору, постачальник зобов'язаний забезпечити своєчасну поставку товару та в повному обсязі у відповідності до умов даного договору.

Позивач 14.04.2016 звернувся до відповідача із заявкою щодо поставки гасу для реактивних двигунів "РТ" у кількості 120 т (арк. с. 25). Дана заявка була отримана останнім 14.04.2016.

Таким чином, з урахуванням положення п. 4.1 договору, відповідача повинен був поставити позивачеві гас у кількості 120 тон до 28.04.2016 включно.

Відповідач 18.04.2016 здійснив часткову поставку позивачеві гасу для реактивних двигунів "РТ" у кількості 17, 42 т на загальну суму 339690 грн., що підтверджується копіями накладної № 160418/1 від 18.04.2016 та товарно-транспортної накладної № 160418/1 від 18.04.2016, підписаними обома сторонами (арк. с. 26-27).

26.04.2016 відповідач звернувся до позивача з листом № 2604/1, яким повідомляв позивача, що у зв'язку з підвищенням ринкової вартості палива просить розглянути подальшу поставку по договору за ціною 21450 грн. за 1 тону з ПДВ (арк. с. 29)

Додатковою угодою № 1 від 04.07.2016 сторони погодили, що станом на 01.06.2016 покупцем одержано гасу для реактивних двигунів "РТ" на суму 339690 грн. Перелік одержаного гасу для реактивних двигунів "РТ" наведено в специфікації № 2 (додаток № 2).

Додатковою угодою № 1 від 04.07.2016 сторони погодили викласти пункт 1.1 та 5.2 в наступних редакціях:

"1.1 Предметом договору є поставка постачальником покупцю гасу для реактивних двигунів "РТ" згідно зі специфікацією № 2, № 3 (додаток № 2, № 3). Рік виготовлення 2016."

"5.2 Загальна сума договору складає 2334540 грн. з урахуванням ПДВ 20 % 389090 грн. Остаточна сума по договору формується із загальної вартості, яку отримав покупець від постачальника, відповідно до додатків оформлених до цього договору протягом строку дії договору (арк. с. 20-21).

Специфікацією № 3 до договору сторони погодили поставку гасу для реактивних двигунів "РТ" у кількості 93 т на загальну суму 1994850 грн., у ІІ кварталі 2016 - на суму 664950 грн., у ІІІ кварталі 2016 - на суму 664950 грн. та у ІV кварталі 2016 - на суму 664950 грн. Строк поставки ІІ - ІV квартали 2016 року (арк. с. 24).

04.07.2016 позивач звернувся до відповідача із заявкою № НХ-3/2594 на поставку гасу для реактивних двигунів "РТ" відповідно до специфікації № 3 (арк. с. 30). Дана заявка була надіслана на адресу відповідача 05.07.2016, що підтверджується фіскальним чеком № 4903806937449 (арк. с. 59).

Відповідно до електронного сервісу Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", за допомогою якого здійснюється відстеження поштових пересилань, вищевказана заявка була повернута відправникові 02.08.2016, у зв'язку із закінченням терміну зберігання (арк. с. 58).

12.07.2016 відповідач надіслав на адресу позивача лист № 1207/1, яким повідомив останнього про неможливість поставки гасу за ціною 21450, 0 грн. за тону палива, у зв'язку із значним підвищенням цін (арк. с. 60).

20.07.2016 позивач повторно звернувся до відповідача із заявкою на поставку гасу для реактивних двигунів "РТ" у кількості 93 т згідно специфікації № 3 та повідомив відповідачу, що договір було укладено за ціною 20990, 0 грн. за тону, додаткову угоду № 1 було укладено за ціною 21450, 0 грн. за тону, а тому причини підвищення ціни на паливо відсутні (арк. с. 31).

Пунктом 1.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" від 17.12.2013 № 14 передбачено, що днем пред'явлення вимоги кредитором слід вважати день, у який боржник одержав надіслану йому вимогу, а в разі якщо вимогу надіслано засобами поштового зв'язку і підприємством зв'язку здійснено повідомлення про неможливість вручення поштового відправлення, то днем пред'явлення вимоги є дата оформлення названим підприємством цього повідомлення.

Отже, оскільки заявка позивача від 04.07.2016 на поставку гасу для реактивних двигунів "РТ" відповідно до специфікації № 3, яка була надіслана на адресу відповідача 05.07.2016, повернулась 02.08.2016 з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання", то згідно п. 1.7 постанови Пленуму Вищого господарського суд України № 14 від 17.12.2013, днем пред'явлення даної заявки є 02.08.2016.

Таким чином, відповідно до п. 4.1 договору, відповідач згідно додаткової угоди № 1 та специфікації № 3 повинен був поставити позивачеві гас для реактивних двигунів "РТ" у кількості 93 т на суму 1994850 грн. до 16.08.2016 включно.

На момент розгляду даної справи, відповідач гас для реактивних двигунів "РТ" за ІІ та ІІІ квартали 2016 року у кількості 62 т на суму 1329900 грн. позивачеві не поставив.

В зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору щодо своєчасної та повної поставки товару, позивач просить суд зобов'язати відповідача поставити обумовлений договором товар.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України), господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 265 ГК України встановлено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 662 ЦК України передбачено обов'язок продавця передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 663 ЦК України, продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Згідно з приписами ст. 193 ГК України та ст. ст. 525, 526 ЦК України цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином відповідно до закону та договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до приписів ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною першою ст. 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Оскільки на час розгляду спору у господарському суді відповідачем не надано доказів виконання свого обов'язку щодо поставки позивачеві гасу для реактивних двигунів "РТ" у ІІ-ІІІ кварталах 2016 року згідно заявки від 04.07.2016, заявлена позивачем вимога про зобов'язання відповідача виконати умови договору шляхом поставки позивачеві і передачі у власність позивача гасу для реактивних двигунів "РТ" в кількості 62 тони, передбачені умовами специфікації № 3 за ІІ-ІІІ квартали, є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

У зв'язку з несвоєчасним виконання відповідачем свого зобов'язання щодо поставки гасу реактивних двигунів "РТ" у І кварталі 2016 згідно специфікації № 1, позивач нарахував за період з 29.04.2016 по 04.07.2016 пеню у розмірі 29500, 77 грн. та штраф у сумі 30821, 70 грн. та у зв'язку із несвоєчасною поставкою гасу за ІІ-ІІІ квартали 2016 згідно специфікації № 3 позивач нарахував за період з 16.08.2016 по 21.09.2016 пеню у розмірі 49206, 30 грн. та штраф у сумі 93093 грн.

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 9.3.1 договору встановлено, що постачальник за даним договором несе відповідальність:

- за несвоєчасну поставку товару, постачальник сплачує покупцю пеню у розмірі 0,1 % від суми непоставленого в строк товару за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково сплачується штраф у розмірі семи відсотків від вказаної суми.

Згідно з ч. 2 ст. 218 ГК України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1. ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання, згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 ГК України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 55 Господарського процесуального кодексу України, суд, перевіривши правильність нарахування пені та штрафу, нарахованих за період з 29.04.2016 по 04.07.2016, задовольняє дані вимоги повністю, а саме пеню у розмірі 29500 грн. та штраф у сумі 30821, 70 грн.

Щодо вимоги про стягнення з відповідача пені та штрафу за період з 16.08.2016 по 21.09.2016 суду зазначає наступне.

Як встановлено судом вище, днем пред'явлення заявки позивача від 04.07.2016 на поставку гасу для реактивних двигунів "РТ" відповідно до специфікації № 3 є 02.08.2016.

Згідно з п. 4.1 договору, товар повинен бути поставлений постачальником не пізніше 10 робочих днів від дня одержання постачальником заявки покупця, яка є підтвердженням готовності покупця до прийому товару.

Статтею 253 ЦК України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

З урахуванням ст. 253 ЦК України та п. 4.1 договору, останнім днем поставки є 16.08.2016.

Отже, нарахування пені позивач мав почати з 17.08.2016.

А тому, здійснивши перерахування пені за прострочення поставки товару за специфікацією № 3 за період з 17.08.2016 по 21.09.2016, суд задовольняє дану вимогу частково у сумі 47876, 40 грн.

Штраф у сумі 93093 грн., нарахований позивачем за прострочення поставки за специфікацією № 3, підлягає задоволенню повністю у розмірі 93093 грн.

Таким чином, до стягнення з відповідача підлягає загальна сума пені у розмірі 77377, 17 грн. та штраф у сумі 123914, 70 грн.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст. 49 ГПК України, стягуються з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам, а саме у розмірі 3019, 38 грн.

Керуючись ст. 22, 44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Техностоун" (49000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код 34408130) поставити та передати у власність Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверская, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (49600, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 108; ідентифікаційний код 40081237) товар: гас для реактивних двигунів "РТ", в кількості 62 тони, передбачений умовами специфікації № 3 за ІІ-ІІІ квартали 2016 року додаткової угоди від 04.07.2016 до договору поставки № ПР/НХ-1630/НЮ від 13.04.2016.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техностоун" (49000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код 34408130) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверская, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (49600, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 108; ідентифікаційний код 40081237) пеню у розмірі 77377, 17 грн., штраф у сумі 123914, 70 грн. та 3019, 38 грн. витрат зі сплати судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 14.11.2016

Суддя ОСОБА_2