Ухвала

від 15.11.2016 по справі 2/297

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

15.11.2016р. Справа №2/297

за скаргою від 20.10.2016р. №31/13-3891 Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ

на рішення старшого державного виконавця Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1, м.Покровськ щодо виконання судового рішення по справі

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз

України", м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Покровськтепломережа", м.Покровськ

про стягнення 1072009 грн. 28 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3-по дов.

від відповідача: не з'явився

від ВДВС: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.11.2007р. по справі №2/297 за позовом Дочірнього підприємства «Газ-тепло» Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» , м.Київ в особі філії „Головне управління Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в Донецькій області» , м.Донецьк до ОСОБА_2 підприємства «Красноармійськтепломережа» позовні вимоги Дочірнього підприємства «Газ-тепло» Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 підприємства «Красноармійськтепломережа» , м. Красноармійськ заборгованість в розмірі 508804,46грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 10720,09грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118грн.

03.12.2007р. на виконання даного процесуального документу господарського суду Донецької області по справі №2/297 видано відповідний наказ на примусове виконання рішення суду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.07.2010р. по справі №2/297 заяву Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» задоволено та замінено Дочірнє підприємство «Газ-тепло» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» його правонаступником - Дочірньою компанією «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» .

Рішенням Покровської міської ради від 22.06.2016р. №7/13-36 Комунальне підприємство "Красноармійськтепломережа" перейменоване у Комунальне підприємство «Покровськтепломережа» .

24.10.2016р. Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» , м.Київ звернулась до господарського суду Донецької області зі скаргою від 20.10.2016р. №31/13-3891 на рішення старшого державного виконавця Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1, м.Покровськ.

Зокрема, скаржником заявлені вимоги про:

- визнання незаконним рішення державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 06.10.2016р. ВП №52547045;

- визнання недійсним повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 06.10.2016р. ВП №52547045;

- зобов'язання державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області прийняти до виконання наказ господарського суду Донецької області від 19.09.2016р. №2/297 та відкрити виконавче провадження.

14.11.2016р. до суду надійшли письмові пояснення Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» , м.Київ, згідно яких позивачем заявлені вимоги про визнання незаконним рішення державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 06.10.2016р. ВП №52547045.

Покровський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надав письмові пояснення по суті скарги від 02.11.2016р. №28381, в яких повідомив суд про скасування повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 06.10.2016р. ВП №52547045.

Комунальне підприємство «Покровськтепломережа» , м.Покровськ надало письмові пояснення по суті скарги, в яких повідомило суд про відсутність предмету спору між сторонами.

Розглянувши скаргу від 20.10.2016р. №31/13-3891, заслухавши пояснення позивача, господарським судом встановлено наступне:

Згідно із ст.4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

За приписом ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому цим Кодексом та Законом України «Про виконавче провадження» .

При цьому, за змістом ст.116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Згідно ст.ст.1, 2 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, яка діяла на момент звернення позивача до органів ДВС) та ст.115 Господарського процесуального кодексу України виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. Примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України "Про державну виконавчу службу".

У відповідності до ст.1 зазначеного Закону завданням державної виконавчої служби є своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання рішень, передбачених законом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.19 Закону державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Заявою від 28.09.2016р. №31/13-3553 позивачем на адресу Покровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області направлено для виконання наказ господарського суду Донецької області від 19.09.2016р. №2/297.

06.10.2016р. державним виконавцем Покровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області прийняте повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання з посилання на норми п.8 ч.4 ст.4 Закону України Про виконавче провадження в редакції, яка почала діяти 05.10.2016р.

Виходячи зі змісту скарги від 20.10.2016р. №31/13-3891, позивач стверджує про неправомірність даних дій органів державної виконавчої служби, оскільки виконавчий документ було отимано органом ДВС 03.10.2016р., тобто до набрання чинності 05.10.2016р. Законом України Про виконавче провадження . Таким чином, за поясненнями позивача, в даному випадку державним виконавцем повинні вчинятися виконавчі дії відповідно до Закону України Про виконавче провадження від 21.04.1999р., який не передбачав сплату авансового внеску та повернення виконавчого документу без прийняття до виконання з вказаної ДВС підстави.

Як встановлено під час розгляду скарги, 27.10.2016р. начальником Покровського міськрайонного відділу Дрежавної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області було скасовано повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 06.10.2016р. Зокрема, як зазначено у вказаній постанові при прийнятті даного рішення виконавцем не враховано, що заяву про примусове виконання рішення було передано до поштового відділення 28.09.2016р., тобто до набрання чинності Законом України Про виконавче провадження від 02.06.2016р., а саме, до 05.10.2016р.

Відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка діяла на момент звернення позивача зі скаргою) передбачено подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Згідно п.9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Пунктом 1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

За приписом п.4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Як встановлено, предмет оскарження щодо якого заявлено у скарзі від 20.10.2016р. №31/13-3891 припинив своє існування внаслідок його скасування. При цьому, органом ДВС внаслідок такого скасування підтверджено незаконність ухвалення 06.10.2016р. повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Таким чином, за висновками суду, на теперішній час між позивачем та ДВС не залишилося неврегульованих питань з приводу ухвалення повідомлення від 06.10.2016р. про повернення виконавчого документу стягувачу, внаслідок чого провадження з розгляду скарги від 20.10.2016р. №31/13-3891 підлягає припиненню згідно п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 121-2, п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Припинити провадження з розгляду скарги від 20.10.2016р. №31/13-3891 Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» , м.Київ на рішення старшого державного виконавця Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1, м.Покровськ.

Суддя Г.В. Левшина