Постанова

від 04.11.2016 по справі 817/1436/16

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 листопада 2016 р.Р і в н е 817/1436/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сала А.Б. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом:

Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області доДочірнього підприємства державного підприємства виробничого зв`язку нафтопродуктозабезпечуючої системи-Рівненський цех електрозв`язку щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг,з рахунків у банках,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Дочірнього підприємства державного підприємства виробничого зв'язку нафтопродуктозабезпечуючої системи- Рівненський цех електрозв'язку щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав клопотання яким позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив провести розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в суд неприбув , проте подав заяву в якій адміністративний позов визнає в повному обсязі та просить розгляд справи провести без його участі.

За таких обставин, на підставі частини 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши позовну заяву по суті, дослідивши наявні у справі докази, судом встановлено наступне.

Дочірнє підприємство державного підприємства виробничого зв'язку нафтопродуктозабезпечуючої системи - Рівненський цех електрозв'язку зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Рівненської міської Ради 09.07.1993р. перебуває на обліку в ДПІ у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області як платник податків від 18.08.1993 р.

За Дочірнім підприємством державного підприємства виробничого зв'язку нафтопродуктозабезпечуючої системи - Рівненський цех електрозв'язку рахується заборгованість в сумі 477 796,74 грн., а саме:

- по податку на додану вартість (14010100) - 412 211,33 грн.;

- по податку на прибуток (1102300) - 65 584,75 грн.

Заборгованість по податку на додану вартість виникла на підставі:

- податкової декларації з податку на додану вартість №9215243441 від 20.10.2015 р. на суму розмірі 48 749,48 грн. ;

- податкового повідомлення-рішення (форма «Ш») №0005651501 від 04.11.2015 р. на суму розмірі 675,8 грн.;

- податкової декларації з податку на додану вартість №9236594962 від 19.11.2015 р. на суму розмірі 50 186 грн.;

- податкової декларації з податку на додану вартість №9255819928 від 17.12.2015 р. на суму розмірі 50 238 грн.;

- податкової декларації з податку на додану вартість №9273385579 від 18.01.2016 р. на суму розмірі 49 990 грн.;

- нарахованої по податковій декларації з податку на додану вартість №9173713071 від 18.08.2015 р. на суму у розмірі 1 321,11 грн.;

- нарахованої пені по податковій декларації з податку на додану вартість № 9194567897 від.21.09.2015 р. на суму у розмірі 711,1 грн.;

- податкової декларації з податку на додану вартість №9019368384 від 18.02,2016 р. на суму у розмірі 50 167 грн.;

- податкового повідомлення-рішення (форма «Ш») №0000021501 від 22.02.2016 р. на суму у розмірі 6 778,58 грн.;

- податкової декларації з податку на додану вартість №9038295793 від 18.03.2016 р. на суму у розмірі 46 957 грн.;

- нарахованої пені по податковій декларації з податку на додану вартість №91945678971 від 21.09.2015 р. на суму у розмірі 1 806,34 грн.;

- нарахованої пені по податкового повідомлення-рішення (форма «Ш») №0004181501 від 29.09.2015 р. на суму у розмірі 408,37 грн.;

- нарахованої пені по уточнюючому розрахунку до декларації з податку на додану вартість №9220081659 від 27.10.2015 р. на суму у розмірі 178,22 грн.;

- нарахованої пені по податковій декларації з податку на додану вартість №9215243441 від 20.10.2015 р. на суму у розмірі 70,46 грн.;

- нарахованої пені по податковій декларації з податку на додану вартість №9194567897 від 21.09.2015 р. на суму у розмірі 1 806,34 грн.;

- податкової декларації з податку на додану вартість №9059756305 від 19.04.2016 р. на суму у розмірі 50 116 грн.;

- податкового повідомлення-рішення (форма «Ш») №0004811201 від 11.05.2016 р. на суму у розмірі 6 073,53 грн.;

- податкової декларації з податку на додану вартість №9081954138 від 20.05.2016 р. на суму у розмірі 47 785 грн.

Заборгованість по податку на прибуток виникла на підставі:

- податкової декларації з податку на прибуток №9276076478 від 25.02.2016 р. на сумі розмірі 65 584,75 грн.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам суд виходить з наступного.

Відповідно до статей 51, 136 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду визнати адміністративний позов повністю або частково, зробивши усну заяву. Якщо визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до ч.3 ст.112 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Визнання адміністративного позову означає, що відповідач погоджується з вимогами позивача, їхньою законністю та обґрунтованістю і бажає уникнути у зв'язку з цим судового розгляду справи по суті, що, як правило, тягне за собою прийняття постанови в адміністративній справі. Відповідач може визнати адміністративний позов повністю або частково, а тому така відмова приймається судом.

Суд вважає, що дії відповідача та дана заява не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси. За таких обставин, адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі в межах заявлених позовних вимог.

Керуючись статтями 112, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства державного підприємства виробничого зв'язку нафтопродуктозабезпечуючої системи- Рівненський цех електрозв'язку (33028,м. Рівне, вул. Котляревського , буд.18 код ЄДРПОУ 20006424) яке має податковий борг, кошти з рахунків у банках обслуговуючих такого платника на суму 477 796, 74 грн:

- по податку на додану вартість на рахунок №311150299700002 УДКСУ у Рівненській області , МФО 833017, ЄДРПОУ 38012714, код платежу - 14010100, одержувач - державний бюджет м. Рівне в сумі 412 211,99 грн.

- по податку на прибуток на рахунок № 33114318700002, УКДСУ у Рівненській області , МФО 833017, ЄДРПОУ 38012714, код платежу - 110210000, одержувач - державний бюджет м. Рівне в сумі 65 584,75 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Сало А.Б.