Ухвала

від 14.11.2016 по справі 367/7189/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/7189/16-к Головуючий у І інстанції Провадження № 11-п/780/179/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1 Категорія 14.11.2016

УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

10 листопада 2016 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання в.о. голови Ірпінського міського суду Київської області про направлення скарги представника власників майна ТОВ « Арена КС», ТОВ « Арена Конференції та Семінари» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 367/7189/16-к до іншого суду в порядку ст. 34 КПК України.

Подання обґрунтовано тим, що в Ірпінському міському суді Київської області всі слідчі судді заявили собі самовідводи, суддя ОСОБА_6 перебуває у додатковій щорічній відпустці, неможливо розподілити дану кримінальну справу, про що свідчить протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.11.2016 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, ознайомившись з кримінальним провадженням та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження направляється з одного суду до іншого після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання в.о. голови Ірпінського міського суду Київської області та протоколу про неможливість розподілу справи між суддями, розподілити скаргу для розгляду слідчим суддею не постає можливим.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів, приходить до висновку, що подання в.о. голови Ірпінського міського суду Київської області підлягає до задоволення, а кримінальне провадження за скаргою представника власників майна ТОВ « Арена КС», ТОВ « Арена Конференції та Семінари» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна з урахуванням вимог підсудності підлягає направленню для розгляду до Бородянського районного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 34, 75, 370-372 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Подання в.о. голови Ірпінського міського суду Київської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 367/7189/16-к за скаргою представника власників майна ТОВ « Арена КС», ТОВ « Арена Конференції та Семінари» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна передати на розгляд до Бородянського районного суду Київської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3