Постанова

від 07.05.2007 по справі 15/108-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ 

07

травня 2007 р.                                                                                Справа

№ 15/108-07

Суддя господарського суду 

при секретарі судового засідання

 , розглянувши матеріали справи

за позовом:Липовецької

міжрайонної державної податкової інспекції, вул. Леніна, 84а, м. Липовець,

Вінницька область, 22500  

до:Суб"єкта

підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 

про стягнення 4301,03 грн.

заборгованості

Представники :

позивача     :  

Польова Т.І., за дорученням

відповідача :   ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з

Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на користь

місцевого бюджету (Білянської сільської ради) за рахунок активів заборгованість

по орендній платі за землю  в сумі

4301,03 грн.

В судовому засіданні  позивач відповідною заявою № НОМЕР_1 від

21.03.2007р. зменшив позовні вимоги з тих мотивів, що 01.03.2007р. відповідачем

в рахунок погашення податкового боргу сплачено 120,87 грн. За даних обставин

позивач просить стягнути з відповідача 4180,16 грн. заборгованості по орендній

платі за землю.

Відповідач в судовому засіданні

підтвердив наявність заборгованості перед бюджетом в сумі 4180,16 грн. однак

вимоги позовної заяви не визнав, вказуючи на те, що  незаконними діями осіб з числа членів

територіальної громади Білянської сільської ради його господарській діяльності,

яка пов'язана з орендою водних об'єктів та виловом риби на території сіл Біла

та Шендерівка Липовецького району, завдано значних матеріальних збитків.  За даних обставин він звертався в відповідні

інстанції з різного роду заявами про скоєння відносно нього ряд правопорушень,

по яких остаточного рішення не має. Вважає, що питання про його заборгованість

перед бюджетом можливо буде розглядати після отримання розгляду всіх запитів,

з'ясування суми завданих йому матеріальних збитків тощо. Крім того, додатково

відповідач зазначив, що заявлену суму боргу на даний час не можливо буде

погасити в зв'язку з відсутністю необхідних для цього коштів та просив врахувати

дані обставини при винесені рішення.

Суд, заслухавши пояснення

представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази

приходить до наступного.

ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт

підприємницької діяльності Погребищенською районною державною адміністрацією

23.08.2002р. за № НОМЕР_2 та є платником податків і зборів, передбачених

Законом України "Про систему оподаткування".

Згідно ч. 1 ст. 17 Закону України

"Про плату за землю" податкове зобов'язання по земельному податку, а

також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене

у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками

власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням

земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює

календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за

останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Внаслідок несплати вказаних

зобов'язань в визначеному вище порядку та строки за СПД - фізичною особою

ОСОБА_1, з врахуванням часткової проплати, станом на 21.03.2007р. рахується

заборгованість перед бюджетом по орендній платі за землю з фізичних осіб в сумі

4180,16 грн. Дана заборгованість визначена на підставі податкової декларації

орендної плати № НОМЕР_3  від

22.08.2005р. та № НОМЕР_4 від 28.02.2006р. та підтверджується обліковою карткою

платника податку за 2005-2007 роки а також обопільно підписаним актом звірки

взаєморозрахунків з бюджетом станом на 31.01.2007р.

Згідно п. 5.1. ст. 5 Закону України

"Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та

державними цільовими фондами" податкове забов"язання, самостійно

визначене платником податків в податковій декларації, вважається узгодженим з

дня подання такої податкової декларації та не може бути оскаржене платником

податків в адміністративному або судовому порядку.

У відповідності до п.п 6.2.1. п.6.2

ст. 6 згаданого Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму

податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому

платнику податків податкові вимоги. На виконання даних заходів Липовецькою

МДПІ  СПД ОСОБА_1 було виставлено першу

та другу податкові вимоги відповідно № НОМЕР_5 від 07.09.2005р. та № НОМЕР_6

від 17.11.2005р.,  які отримані останнім  12.09.2005р. та 23.11.2005р. при цьому

оскаржені не були,  хоча узгоджені суми

податкового зобов'язання  добровільно не

сплачені.

Пп. 3 п.1 ст.9 Закону України „Про

систему оподаткування” встановлено, що платники податків і зборів зобов'язані

сплачувати належні суми податків і зборів, у встановлені Законами терміни. В

той же час згідно ч. 1 ст. 11 даного Закону відповідальність за правильність

обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і

додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів

(обов'язкових платежів) відповідно до законів України. 

У відповідності зі статтею 124

Конституції України, юрисдикція 

судів  поширюється на всі  правовідносини, що виникають у державі,

водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи

державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та  органи 

місцевого  самоврядування, їх

посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у

спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Примусове стягнення податкової

заборгованості -передбачена законодавством України процедура погашення

податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на

активи відповідного платника податків.

Як зазначено у пункті 1.7 статті 1

Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед

бюджетами та державними цільовими фондами” активами платника податків є  кошти, матеріальні та нематеріальні цінності,

що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного

господарського відання.

П.п. 3.1.1  ст.3 

Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків

перед бюджетами та державними цільовими фондами”, передбачено, що  активи платника податків можуть бути примусово

стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ст. 71 КАС

України  кожна  сторона 

повинна  довести  ті 

обставини,  на  яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а

суд згідно ст. 86 КАС України  оцінює

докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх

безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

На підставі викладеного,

враховуючи, що позов підтверджений матеріалами справи,  суд приходить до висновку про його

задоволення.

В судовому засіданні відповідач не

навів жодного доказу на спростування власної заборгованості перед бюджетом по

платі за землю, навпаки підтвердив факт її існування. Причини винекнення

податкового боргу в сумі 4180,16 грн. на думку відповідача  - скоєння відносно нього з боку сторонніх

осіб протиправних дій, що позбавило отримання ним доходу від зайняття

підприємницькою діяльністю та відповідно виконання зобов'язань перед бюджетом,

не є обставиною, що звільняє останнього від виконання обов'язку щодо сплати

податків та зборів у встановлені законом терміни. Виходячи з викладеного

заперечення відповідача не стосуються предметом даного спору, а тому  не можуть братися до уваги.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86,

94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 

КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької

діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_7)  на користь місцевого бюджету Білянської

сільської ради (платіж 13050500) за рахунок активів податковий борг по орендній

платі за землю в сумі 4180,16 грн.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена

протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у

повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному

обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на

постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання

заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без

попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у

строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про

апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної

інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія

апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду

апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної

сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо

було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була

подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої

інстанції набирає сили після закінчення цього строку. У разі подання

апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної

сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя