Рішення

від 15.11.2016 по справі 235/5914/16-ц

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15.11.16

Провадження № 2-о/235/621/16

Справа № 235/5914/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в місті Покровську Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Райпільська сільська рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 19 вересня 2016 року звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 09 грудня 2015 року помер її колишній чоловік - ОСОБА_2, а 10 грудня 2015 року помер їх спільний син - ОСОБА_3. 12 лютого 2007 року померла мати колишнього чоловіка, а бабуся ОСОБА_3 сина - ОСОБА_4. На день смерті вона фактично проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Жовтнева), будинок 53.

Заявник вказує, що після смерті ОСОБА_4, залишилось спадкове майно, що складається з земельної ділянки загальною площею 5,3355 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Райпільської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер земельної ділянки 1222687700:02:001:0050. Вказана земельна ділянка належала ОСОБА_4, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 074849, виданого 18 серпня 2005 року на підставі розпорядження Межівської районної державної адміністрації № 49/3-р-05 від 25.02.2005 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010512401481. ОСОБА_2 на час смерті матері був спадкоємцем першої черги. Інших спадкоємців першої черги не було. До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у встановлений законом шестимісячний строк ніхто із спадкоємців не звертався.

Також, заявник зазначає, що за життя ОСОБА_4, склала заповіт на ім’я свого сина - ОСОБА_2, який посвідчений 16 листопада 1994 року секретарем виконкому Райпільськх сільської ради ОСОБА_5Є, та зареєстрований в реєстрі № 116.

Шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано 09 квітня 1999 року і з березня 2001 року її колишній чоловік став постійно проживати зі своєю матір’ю, по день її смерті, за адресою: сел Новопідгороднє, вулиця Миру (Жовтнева), будинок 53, тому відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК Україні він вважається таким, що прийняв спадщину.

Більше того, як вбачається з відповіді приватного нотаріуса Межівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6, ОСОБА_2 намагався оформити спадщину після смерті своєї матері і звернувся до приватного нотаріуса Межівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 з відповідною заявою у серпні 2015 року. Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 відкрита 17 серпня 2015 року. Вона прийняла спадщину після смерті і 27 серпня 2016 року звернулася до приватного нотаріуса Красноармійського міського нотаріального округу ОСОБА_7 з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, але мені надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій вказується, що у зв’язку з відсутністю реєстрації згідно ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» гр. ОСОБА_2 на час смерті 12 лютого 2007 року його матері - ОСОБА_4, відсутністю реєстрації у Спадковому реєстрі заповіту ОСОБА_4, посвідченого 16 листопада 1994 року секретарем виконкому Райпільської сільської ради ОСОБА_5 за реєстром № 116 - відмовити у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 5,3355, розміщеної на території Райпільської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області.

Отже, вона вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - ОСОБА_4 її сина ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто станом на 12 лютого 2007 року для подальшого отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі, а тому просить заяву про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд заяви у її відсутність, заявлену вимогу підтримує у повному обсязі та наполягає на її задоволені.

Представник заявника ОСОБА_8 у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд заяви у її відсутність, заявлену вимогу підтримує у повному обсязі та наполягає на її задоволені.

Заінтересована особа: Райпільська сільська рада належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи у судові засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її представника, просить винести рішення на розсуд суду.

Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності заявника та представника заінтересованої особи та заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми.

З урахуванням ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв’язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи заяву в межах заявлених вимог, на підставі наданих доказів, судом встановлено такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії І-КИ № 481531 від 14 жовтня 1975 року, виданого Райпільською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області, 17 березня 1963 року народився ОСОБА_2, батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_9 (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-НО № 181816 від 09 квітня 199 року, виданого Красноармійським міським відділом реєстрації актів цивільного стану, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-КИ № 122098, виданого Райпільською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області 13 лютого 2007 року, ОСОБА_4 померла 12 лютого 2007 року, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 05 (а.с. 4).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-НО № 930276, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 10 грудня 2016 року, ОСОБА_2 помер 09 грудня 2015 року, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 1052 (а.с. 5).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-НО № 930287, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 14 грудня 2016 року, ОСОБА_3 помер 10 грудня 2015 року, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 1062 (а.с. 6).

Згідно копії листа № 164/02-14 від 11 березня 2016 року, виданого приватним нотаріусом Межівського районної нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6, ОСОБА_2 намагався оформити спадщину після смерті своєї матері, однак йому було роз’яснено, що йому потрібно звернутися до суду з позовом для продовження строку для прийняття спадщини (а.с. 8).

Згідно копії ОСОБА_5 про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 41238915 від 17 серпня 2015 року відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_4 (а.с. 9).

Згідно копії заповіту від 16 листопада 1994 року, який зареєстрований в реєстрі № 116, посвідченого секретарем виконкому Райпільської сільської ради ОСОБА_5, ОСОБА_4 заповідала усе належне їй майно та будинок ОСОБА_2 (а.с. 20).

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 074849 земельна ділянка загальною площею 5,3355 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Райпільської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер земельної ділянки 1222687700:02:001:0050 належить ОСОБА_4 (а.с. 13-14).

Згідно копії довідки 2298, виданої сільським головою Райпільської сільської ради ОСОБА_2 проживав разом з ОСОБА_4 до дня її смерті за адресою: село Новопідгородне, вулиця Миру (Жовтнева), будинок 53 (а.с. 15).

Згідно копії відповіді № 731 від 15 липня 2016 року, надану головою Межівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_10 позовна заява ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до суду не надходила (а.с. 11).

Згідно копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 44901528 від 29 серпня 2016 року відкрита спадкова справа після померлого ОСОБА_3 (а.с. 12).

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 серпня 2016 року, ОСОБА_1. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, після померлого ОСОБА_3, оскільки згідно ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» ОСОБА_2 на час смерті 12 лютого 2007 року його матері - ОСОБА_4, відсутністю реєстрації у Спадковому реєстрі заповіту ОСОБА_4, посвідченого 16 листопада 1994 року секретарем виконкому Райпільської сільської ради ОСОБА_5 за реєстром № 116 (а.с. 18).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз’яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 1218, 1220, 1221, 1223, 1258 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом ст. 1269, ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у шестимісячний термін з часу відкриття спадщини.

Ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Судом встановлено, що визнання факту постійного проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_4, заявнику необхідно для оформлення прав на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження та не викликає у суду сумніву факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_4, відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити

На підставі ст. 1268, ст. 1270 ЦК України, керуючись статтями 10, 11, 15, 88, 208-210, 212-215, 256 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Райпільська сільська рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 09 грудня 2015 року, на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_4, померлою 12 лютого 2007 року за адресою: Дніпропетровська область, Межівський район, село Новопідгородне, вулиця Миру (Жовтнева), будинок 53.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: С.В. Данилів