Ухвала

від 14.11.2016 по справі 345/4103/16-к

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №345/4103/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2016 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 розглянув клопотання прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12016090170001427 від 02.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в ТОВ «Термінал Вуд», яке зареєстроване у м. Калуші по вул. Промислова, 3а Івано-Франківської області, за фактичним місцезнаходженням - м. Калуш, вул. Промислова, 11 Івано-Франківської області, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення а саме: технічної документації на обладнання та машини, які відносяться до об`єктів підвищеної небезпеки, а також журналів інструктажів, відомчих наказів та інструкцій з техніки безпеки, терміном на 30 днів.

Клопотання обґрунтовує тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Термінал Вуд» (ідентифікаційний код 38609314), здійснює підприємницьку діяльність в орендованих у ВАТ «Оріана» приміщеннях, по вул. Промислова, 3А у м. Калуші, за видами діяльності «Лісопильне та стругальне виробництво», «Виробництво дерев`яної тари», «Виробництво інших виробів з деревини», без отримання дозволу на виконання робіт з підвищеної небезпеки та/або експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, використовує станки виробництва, що не відповідають вимогам правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків, а також використовує найману працю фізичних осіб з порушенням вимог законодавства про працю.

Відповідно до інформації ВАТ «Оріана» ? ТОВ «Термінал Вуд» здійснює підприємницьку діяльність на території акціонерного товариства відповідно до угоди про поступку договору від 01.09.2015 № 341-юр-315. Адреса потужностей м. Калуш вул. Промислова, 11 (лист ВАТ «Оріана» №1072 від 09.11.2016).

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, предметів, документів які свідчать про можливу злочинну діяльність, чи мають значення для встановлення істини у провадженні, прокурор звернувся до слідчого судді із клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засіданні прокурор Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_2 клопотання підтримав з наведених у ньому підстав і просить надати дозвіл на проведення обшуку даного приміщення.

Вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Згідно ст. 234 КПК України в клопотанні про надання дозволу на проведення обшуку повинні міститися відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу , у фактичному володінні якої воно знаходиться.

В інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №72219992 від 03.11.2016 - відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та відомості з реєстру прав власності на нерухоме майно, відсутні.

Прокурором до матеріалів клопотання долучено витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якого засновниками ТзОВ «Термінал Вуд» являються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Однак, прокурор у клопотанні просить надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку, що за адресою: в ТОВ «Термінал Вуд», яке зареєстроване у м. Калуші по вул. Промислова, 3а Івано-Франківської області, за фактичним місцезнаходженням - м. Калуш, вул. Промислова, 11 Івано-Франківської області.

Всупереч положенням п.6 ч.3 ст. 234 КПК України, прокурором не зазначено власника або фактичного володільця приміщення за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того, прокурором у клопотанні не зазначено підстав для обшуку у вищевказаному підприємстві, що чітко передбачено п. 4 ч. 3 ст. 234 КПК України.

Також, слідчий суддя звертає увагу прокурора на те, що копії документів, яким він обґрунтовує доводи клопотання взагалі не засвідчені, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання не відповідає вимогам ст.234 КПК України, тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на проведення обшуку в ТОВ «Термінал Вуд», яке зареєстроване у м. Калуші по вул. Промислова, 3а Івано-Франківської області, за фактичним місцезнаходженням - м. Калуш, вул. Промислова, 11 Івано-Франківської області, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення а саме: технічної документації на обладнання та машини, які відносяться до об`єктів підвищеної небезпеки, а також журналів інструктажів, відомчих наказів та інструкцій з техніки безпеки - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: