Ухвала

від 15.11.2016 по справі 368/1476/16-ц

КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 368/1476/16-ц

Номер рядка звіту 46

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" листопада 2016 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І.,розглянувши в м. Кагарлику справу за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Ліщинської сільської ради Кагарлицького району Київської області до ОСОБА_1 про визнання недійсними двох державних актів на право власності на земельні ділянки, витребування двох земельних ділянок з чужого незаконного володіння ,-

встановив:

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 09 листопада 2016 року вище вазаний позов залишено без руху, так в повному обсязі не сплачено судовий збір.

15.11.2016 року до Кагарлицького районного суду від позивача надійшла заява заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Ліщинської сільської ради Кагарлицького району Київської області до ОСОБА_1 в справі про визнання недійсними двох державних актів на право власності на земельні ділянки, витребування двох земельних ділянок з чужого незаконного володіння до 28.11.2016 року.

Відповідно до ст.8 ЗУ "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторни, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення в справі.

А тому слід задоволити вище вказану заяву та відстрочити сплату судового збору заступнику керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Ліщинської сільської ради Кагарлицького району Київської області до ОСОБА_1 в справі про визнання недійсними двох державних актів на право власності на земельні ділянки, витребування двох земельних ділянок з чужого незаконного володіння до 28.11.2016 року, так як за предявлення позовів місцевими прокуратурами судовий збір сплачується прокуратурою Київської області, що підтверджується рапортом від 10.11.2016 року про доплату судового збору по вказаній справі в сумі 3346,55 грн., який на даний час перебуває на розгляді.

Слід відкрити провадження у вказаній вище справі № 368/1476/16-ц.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Закінчити підготовче провадження.

Справу слід призначити до судового розгляду .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", ст. 122,127 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі № 368/1476/16-ц.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засіданн на 29 листопада 2016 року на 09 год. 20 хв.

Відстрочити сплату судового збору заступнику керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Ліщинської сільської ради Кагарлицького району Київської області до ОСОБА_1 в справі про визнання недійсними двох державних актів на право власності на земельні ділянки, витребування двох земельних ділянок з чужого незаконного володіння до 28.11.2016 року.

Сторони зобов'язані до початку розгляду по суті подати свої докази суду: - повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору; - подати письмову заяву про виклик свідків; - у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, подати клопотання про витребування доказів із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 131 ЦПК України, судом не приймаються, якщо одна сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач (відповідачі) має (мають) право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу (відповідачам) крім того, - копію позовної заяви з доданими до неї документами. Після одержання копії ухвали суду і позовної заяви відповідач (відповідачі) має (мають) право подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок. В іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Кириченко