Рішення

від 09.11.2016 по справі 924/862/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" листопада 2016 р.Справа № 924/862/16

за позовом державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", м. Київ

до управління Держгеокадастру у Старокостянтинівському районі Хмельницької області, м. Старокостянтинів Хмельницької області

про стягнення 26520 грн. основного боргу, 26254,55 грн. інфляційних втрат, 2438,48 грн. 3% річних за договором № 34/13в від 02.09.2013р.; 46920 грн. основного боргу, 47066,26 грн. інфляційних втрат, 4362,8 грн. 3% річних за договором № 30/13н від 02.09.2013р.

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача : ОСОБА_1 - за дов. від 01.07.2016р.;

відповідача: ОСОБА_2 - за дор. від 17.02.2016р.

У судовому засіданні 09.11.2016р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

Позивач, з урахуванням прийнятої судом заяви від 24.10.2016р., просить суд стягнути з управління Держгеокадастру у Старокостянтинівському районі на користь державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" існуючу станом на час подання позову заборгованість (26520 грн. основного боргу, 26254,55 грн. інфляційних втрат, 2438,48 грн. 3% річних за договором № 34/13в від 02.09.2013р.; 46920 грн. основного боргу, 47066,26 грн. інфляційних втрат, 4362,8 грн. 3% річних за договором № 30/13н від 02.09.2013р.), посилаючись на те, що відповідачем не виконано належним чином свої грошові зобов’язання за даними договорами. При цьому, у заяві від 24.10.2016р. також уточнено найменування позивача: "Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру."

Представник відповідача позов визнає лише в частині стягнення основного боргу, заперечуючи проти інших позовних вимог, посилаючись, зокрема, на те, що погашення заборгованості залежить від наявності бюджетних призначень та фінансування.

Крім того, у свому клопотанні представник відповідача просить суд залучити до участі в справі відповідачами ОСОБА_3 управління Держгеокадастру Хмельницької області та Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру. Суд вважає, що, зважаючи на зміст наявних матеріалів справи (зокрема, суб’єктний склад контрагентів за договором № 34/13в від 02.09.2013р. та договором № 30/13н від 02.09.2013р.) та позовних вимог, а також положення ст.24 ГПК України, вищевказане клопотання відповідача не підлягає задоволенню.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено таке.

02.09.2013р. між управлінням Держземагенства у Старокостянтинівському районі Хмельницької області (замовником) та Державним підприємством В«Центр державного земельного кадаструВ» укладено договір № 34/13в, відповідно до п. 1.1. якого виконавець зобов'язується у 2013 році надати замовнику послуги, а замовник - прийняти і оплатити такі послуги.

Згідно з п. 1.2. договору найменування послуг: створення цифрової векторної карти по Старокостянтинівському районі Хмельницької області методом векторизації сканованих зображень топографічних карт масштабу 1:10 000 та (або) видавничих оригіналів карт (рельєф). Ціна договору становить 29520 грн. (п. 3.1. договору).

Як передбачено п. 4.1 договору, розрахунки проводяться замовником на підставі ч.1 ст. 49 Бюджетного кодексу України щомісяця шляхом перерахування вартості наданих послуг, визначеної в акті наданих послуг, зазначенням в км кв. площі території, на яку створено шляхом векторизації сканованих зображень топографічних карт масштабу 1:10 000 та (або) видавничих оригіналів карт (рельєф) цифрові векторні карти, протягом 10 банківських днів з дати підписання сторонами кожного із зазначених актів, в межах фактичних надходжень на реєстраційний рахунок за бюджетною програмою 2803030 „Проведення земельної реформиВ» на 2013 рік.

Відповідно до п. 5.2. договору результати наданих послуг виконавець оформляє відповідно до вимог, зазначених у Технічному завданні (Додаток №1), що є невід'ємною частиною цього договору і надає замовнику акти наданих послуг та цифрові векторні карти, отримані шляхом векторизації сканованих зображень матеріалів, зазначених у п. 1.2.1 цього договору. Форма акта наданих послуг затверджена Додатком № 5 цього договору. Складання актів наданих послуг здійснюється відповідно до Технічного завдання (Додатку №1), що є невід'ємною частиною цього договору.

Згідно з п. 5.3 договору виконавець може надавати замовнику акти наданих послуг за фактично надані послуги до 05 числа місяця, наступного за звітнім, останній акт до 20.12.2013р.

До договору додані та скріплені підписами та печатками обох сторін Додатки №№ 1, 2, 3, 4, 5: "Технічне завдання на послуги", "Протокол узгодження договірної ціни", "Кошторис", "Календарний план на послуги", "Форма акта наданих послуг".

02.09.2013р. між управлінням Держземагенства у Старокостянтинівському районі Хмельницької області (замовником) та Державним підприємством В«Центр державного земельного кадаструВ» (виконавцем) укладено договір № 30/13н, відповідно до п. 1.1. якого виконавець зобов'язується у 2013 році надати замовнику послуги, а замовник - прийняти і оплатити такі послуги.

Згідно з п. 1.2. договору найменування послуг: створення цифрових растрових карт по Старокостянтинівському районі Хмельницької області шляхом перетворення графічних матеріалів технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населених пунктів в цифровий растровий вигляд.

Ціна договору становить 52920 грн. (п. 3.1. договору).

Як передбачено п. 4.1 договору, розрахунки проводяться замовником на підставі ч.1 ст. 49 Бюджетного кодексу України щомісяця шляхом перерахування вартості наданих послуг, визначеної в акті наданих послуг, зазначенням кількості аркушів (штук) створених цифрових растрових карт протягом 10 (десяти) банківських днів з дати підписання сторонами кожного із зазначених актів, в межах фактичних надходжень на реєстраційний рахунок за бюджетною програмою 2803030 В«Проведення земельної реформиВ» .

Відповідно до п.5.2 договору результати наданих послуг виконавець оформляє відповідно до вимог, зазначених у Технічному завданні (додаток №1 до договору), та надає замовнику створені цифрові растрові карти та акти наданих послуг. Форма акта наданих послуг затверджена додатком №5 до договору. Складання актів наданих послуг здійснюється відповідно до Технічного завдання, що є невід'ємною частиною договору (додаток №1).

Згідно з п. 5.3 договору виконавець може надавати замовнику акти наданих послуг за фактично надані послуги до 05 числа місяця, наступного за звітним, останній акт до 20.12.2013р.

До договору додані та скріплені підписами та печатками обох сторін Додатки №№1, 2, 3, 4, 5: "Технічне завдання на послуги", "Протокол узгодження договірної ціни", "Кошторис", "Календарний план на послуги", "Форма акта наданих послуг".

На виконання умов договору № 34/13в від 02.09.2013р. позивачем надані управлінню Держземагенства у Старокостянтинівському районі послуги на суму 29520 грн., що підтверджується актом надання послуг від 11.11.2013р.

На виконання умов договору № 30/13н від 02.09.2013р. позивачем надані управлінню Держземагенства у Старокостянтинівському районі послуги на суму 52920 грн., що підтверджується актом надання послуг від 11.11.2013р.

Постановою Кабінету Міністрів України № 442 від 10.09.2014р. В«Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої владиВ» Державне агентство земельних ресурсів України (Держземагенство) реорганізовано шляхом перетворення у Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастр).

В матеріалах справи також наявні копії: претензій позивача, листа відповідача, актів звірки взаєморозрахунків тощо.

У зв’язку з невиконанням відповідачем належним чином свох грошових зобов’язань за вищезазначеними договорами позивач звернувся до суду з позовом.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги таке.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, положення договорів № 34/13в від 02.09.2013р. та № 30/13н від 02.09.2013р., суд вважає правомірними вимоги позивача в частині стягнення з відповідача існуючої станом на час подання позову та на час вирішення спору заборгованості у вигляді 26520 грн. основного боргу, 25159,65 грн. інфляційних втрат, 2438,48 грн. 3% річних за договором № 34/13в від 02.09.2013р. та 46920 грн. основного боргу, 45084,71 грн. інфляційних втрат, 4362,8 грн. 3% річних за договором № 30/13н від 02.09.2013р., що виникла внаслідок того, що відповідач не виконав належним чином свої зобов’язання, визначені умовами вищезазначених договорів, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в цій частині. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

У решті позовних вимог слід відмовити з огляду на їх безпідставність внаслідок помилкового обрахування заявлених до стягнення сум інфляційних втрат.

При вирішенні спору судом також взято до уваги, що згідно з ч. 2 ст. 617 Цивільного кодексу України, ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України та рішення Європейського суду з прав людини у справі "Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України" від 18.10.2005 р. відсутність бюджетних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання (аналогічна позиція міститься в постанові Верховного Суду України від 15.05.2012 р. у справі № 11/446).

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України підлягають покладенню на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому судом враховано, що ухвалою суду в даній справі від 09.11.2016р. ухвалено повернути позивачеві частину зайво сплаченого при поданні позову судового збору.

Керуючись ст.ст.1, 2, 4 5 , 12, 13, 33, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", м. Київ до управління Держгеокадастру у Старокостянтинівському районі Хмельницької області, м. Старокостянтинів Хмельницької області про стягнення 26520 грн. основного боргу, 26254,55 грн. інфляційних втрат, 2438,48 грн. 3% річних за договором № 34/13в від 02.09.2013р.; 46920 грн. основного боргу, 47066,26 грн. інфляційних втрат, 4362,8 грн. 3% річних за договором № 30/13н від 02.09.2013р. задовольнити частково.

Стягнути з управління Держгеокадастру у Старокостянтинівському районі Хмельницької області (м. Старокостянтинів Хмельницької області, вул. Миру, буд. 7, ідентифікаційний код 39862100) на користь державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" (м. Київ, вул.Народного ополчення, буд. 3, ідентифікаційний код 21616582) 26520 грн. основного боргу, 25159,65 грн. інфляційних втрат, 2438,48 грн. 3% річних за договором № 34/13в від 02.09.2013р.

Видати наказ.

Стягнути з управління Держгеокадастру у Старокостянтинівському районі Хмельницької області (м. Старокостянтинів Хмельницької області, вул. Миру, буд. 7, ідентифікаційний код 39862100) на користь державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" (м. Київ, вул.Народного ополчення, буд. 3, ідентифікаційний код 21616582) 46920 грн. основного боргу, 45084,71 грн. інфляційних втрат, 4362,8 грн. 3% річних за договором № 30/13н від 02.09.2013р.

Видати наказ.

У решті позову відмовити.

Стягнути з управління Держгеокадастру у Старокостянтинівському районі Хмельницької області (м. Старокостянтинів Хмельницької області, вул. Миру, буд. 7, ідентифікаційний код 39862100) на користь державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" (м. Київ, вул.Народного ополчення, буд. 3, ідентифікаційний код 21616582) в особі Хмельницької регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" (м. Хмельницький, вул. Подільська, 10/1, ідентифікаційний код 26431921) 2257,28 грн. відшкодування судового збору.

Видати наказ.

Повний текст рішення складено 14.11.2016р.

Суддя М. В. Смаровоз