Ухвала

від 01.09.2011 по справі 8/544

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

01 вересня 2011 року № 8/544

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Четвертак Я. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомВсеукраїнської громадської організації "Український союз промисловців і підприємців" Акціонерного товариства відкритого типу "МАРС" до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 компанія "Київенерго", Публічне акціонерне товариство "Екостандарт" провизнання протиправним та скасування розпоряджень за участю представників сторін:

від позивача 1, не прибув, не прибув;

від позивача 2, не прибув, не прибув;

від відповідача, ОСОБА_2, довіреність № 001-1048, від 31.08.11, не прибув;

від третьої особи 1, ОСОБА_3, довіреність № Д07/2011/01/04-1, від 04.01.11,

від третьої особи 2, не прибув,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа № 8/544 за позовом Всеукраїнської громадської організації "Український союз промисловців і підприємців" та Акціонерного товариства відкритого типу "МАРС" (далі разом - позивачі) до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), (далі - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 компанія "Київенерго", Публічне акціонерне товариство "Екостандарт" про визнання протиправними та скасування розпоряджень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2008 року відкрито провадження в адміністративній справі № 8/544.

У зв"язку з переведенням судді Пилипенко О.Є. до Київського апеляційного адміністративного суду, відповідно до протоколу розподілу справ між суддями автоматизованої системи документообігу Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.01.2011 р., справа № 8/544 передана на розгляд судді Шрамко Ю.Т.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.01.2011 р. прийнято справу № 8/544 до провадження судді Шрамко Ю.Т., поновлено провадження в адміністративній справі № 8/544, визнано обов"язковою явку представників сторін та призначено попереднє судове засідання на 18.02.2011 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.04.2011 р. закінчено підготовче провадження та призначено справу № 8/544 до судового розгляду.

У судове засідання 13.07.2011 р. представники позивачів, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи не прибули, 08.07.2011 року через канцелярію суду було подано клопотання про перенесення справи на вересень 2011 року у зв"язку з відпусткою представника позивачів ОСОБА_4 До клопотання додано наказ "Українського союзу промисловців і підприємців" № 72-К від 20.06.2011 р. про надання ОСОБА_4 чергової щорічної та додаткової відпусток з 29.06.2011 р. по 26.07.2011 р. та з 27.07.2011 р.

Розгляд справи було відкладено на 01.09.2011 р.

У судове засідання 01.09.2011 р. представники позивачів, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без їх участі не подавали.

Представник відповідача просив залишити позовну заяву без розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, суд констатує повторну неявку представників позивачів у судове засідання без поважних причин та звертає увагу на те, що відпустка не є поважною причиною для неявки в суд представників юридичної особи.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання чи у попереднє судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись вимогами п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Всеукраїнської громадської організації "Український союз промисловців і підприємців" до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування розпоряджень.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Ю.Т. Шрамко