Постанова

від 14.11.2016 по справі 810/2866/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

14 листопада 2016 року Справа № 810/2866/16

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Харченко С.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовомБроварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області доПідприємства споживчої кооперації "Укооппромторг у м. Броварах" простягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника, ВСТАНОВИВ:

Броварська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернулась до суду з позовом до Підприємства споживчої кооперації "Укооппромторг у м. Броварах" про стягнення коштів з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих платника податків, на суму податкового боргу у розмірі 162953 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що згідно з даними податкового обліку у відповідача утворилася заборгованість перед бюджетом у вказаному вище розмірі внаслідок невиконання податкового обов'язку зі сплати податку на додану вартість.

Органи доходів і зборів в силу закону від імені держави здійснюють функції з контролю за своєчасністю, правильністю нарахування та сплатою податків і зборів, а також стягнення з платників податків заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.10.2016 відкрито скорочене провадження у даній справі. Копії зазначеної ухвали направлено сторонам рекомендованими поштовими відправленнями.

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про розгляд вказаної справи в порядку скороченого провадження, про що свідчать наявні у матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень (а.с. 35, 36).

На час прийняття рішення у даній справі заперечення проти позову або заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили.

Розглянувши матеріали позовної заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи принципи рівності сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Підприємство споживчої кооперації "Укооппромторг у м. Броварах" (ідентифікаційний код 01740064, місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Кутузова, буд. 127) зареєстроване в якості юридичної особи 31.10.2005, що підтверджується відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 37-39).

Як платник податків відповідач перебуває на обліку в Броварській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області.

Судом встановлено, що у листопаді-грудні 2014 року посадовими особами Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області проведено документальну планову виїзну перевірку з питань дотримання Підприємством споживчої кооперації "Укооппромторг у м. Броварах" вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2012 по 31.03.2014.

За результатами перевірки складено акт від 22.12.2014 № 37/1006/2201/01740064, в якому зафіксовано порушення Підприємством споживчої кооперації "Укооппромторг у м. Броварах", зокрема, вимог підпунктів 139.1.1, 139.1.9 пункту 139.1 статті 139, підпункту 153.2.6 пункту 153.2 статті 153 та пунктів 198.2, 198.3, 198.6 статті 198 Податкового кодексу України, що виявилось у заниженні відповідачем податкового зобов'язання з податку на додану вартість за березень 2013 року та січень 2014 року на загальну суму 108635 грн. 00 коп. та завищенні від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток підприємств за 2013 рік на суму 7585811 грн. 00 коп.

На підставі акта перевірки контролюючим органом прийняті податкові повідомлення-рішення від 15.01.2015 № 0000052201 та 15.01.2015 № 0000062201, якими відповідно до приписів підпункту 54.3.2 пункту 54.3 статті 54 та пункту 123.1 статті 123 Податкового кодексу України позивачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 162953 грн. 00 коп., з яких: 108635 грн. 00 коп. - за основним платежем, 54318 грн. 00 коп. - за штрафними (фінансовими) санкціями, та здійснено коригування у сторону зменшення задекларованого суб'єктом господарювання розміру від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток підприємств на суму 7585811 грн. 00 коп.

Не погоджуючись із рішеннями, прийнятими Броварською об'єднаною державною податковою інспекції Головного управління ДФС у Київській області, відповідач оскаржив їх до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Київського окружного адміністративного суду від 13.08.2015 в адміністративній справі № 810/2941/15 позов Підприємства споживчої кооперації "Укооппромторг у м. Броварах" задоволено частково, податкове повідомлення - рішення Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області від 15.01.2015 № 0000062201 визнано протиправним та скасовано, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2015 в адміністративній справі № 810/2941/15 наведене вище судове рішення скасовано, ухвалено нову постанову, якою адміністративний позов Підприємства споживчої кооперації "Укооппромторг у м. Броварах" задоволено частково, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області від 15.01.2015 № 0000062201 в частині зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток підприємств у розмірі 7042636 грн. 00 коп., в іншій частині позову відмовлено.

В силу приписів частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до частини третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Цією ж статтею встановлено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, набирають законної сили з моменту проголошення.

Відтак, враховуючи приписи статті 129 1 Конституції України та статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2015 в адміністративній справі № 810/2941/15, якою Підприємству споживчої кооперації "Укооппромторг у м. Броварах" відмовлено, зокрема, у задоволенні позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.01.2015 № 0000052201, є обов'язковою до виконання.

Згідно зі статтею 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги чи заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2015 в адміністративній справі № 810/2941/15, якою підтверджено обов'язок Підприємства споживчої кооперації "Укооппромторг у м. Броварах" сплатити визначену у податковому повідомленні-рішенні від 15.01.2015 № 0000052201 суму податку на додану вартість, набрала законної сили, суд дійшов висновку, що вказані обставини є встановленими та не підлягають доказуванню під час розгляду даної адміністративної справи.

На час винесення рішення по суті заявлених позовних вимог доказів сплати податкового боргу у розмірі 162953 грн. 00 коп. відповідачем суду надано не було.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, беручи до уваги ту обставину, що суму заборгованості до бюджету у розмірі 162953 грн. 00 коп. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується доказами, що містяться у матеріалах справи; доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості на день прийняття рішення не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 69-71, 72, 86, 94, 158, 159, 161, 162, 183 2 , 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Підприємства споживчої кооперації "Укооппромторг у м. Броварах" з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 162953 (сто шістдесят дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят три) грн. 00 коп.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Харченко С.В.