Рішення

від 05.08.2009 по справі 12/181/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2009 р. Справа № 12/181/09

м. Микола їв

За позовом: Виро бничо-торгівельного коопера тивного підприємства Очаків ського

райспоживтовариства,

(57500, м. Очаків, вул. Бузька, 86, код ЄДРПОУ 01732449).

До відповідача: фіз ичної особи - підприємця О СОБА_1,

(57500, АДРЕСА_1, ід. код Н ОМЕР_1).

про: стя гнення 1918 грн. 72 коп.

Суддя А.К.Семенов

Представники:

Від позивача: Овсяніченко О.В., довіреніс ть б/н від 10.08.08 р.;

Від відповідача: не п рисутній.

СУТЬ СПОРУ : Позов по даний про стягнення з відпов ідача на користь Виробничо-т оргівельного кооперативног о підприємства Очаківського райспоживтовариства 1918 грн. 72 коп.

Позовні вимоги обґрунтов ані невиконанням відповідач ем зобов' язань за договором поставки № 4 від 21.11.2007 року, в час тині розрахунків за поставле ний товар.

Відповідач у судове засідання не з' явився, відз ив на позовну заяву не надав.

Справу розглянуто, ві дповідно до вимог ст. 75 ГПК Укр аїни, за наявними матеріалам и.

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданн і 05.08.09 року за згодою пред-ставн ика позивача оголошені вступ на та резолютивна частини рі шення.

Розглянувши матері али справи, заслухавши предс тавника позивача, господарс ький суд -

встановив:

21.11.2007 року між виробничо -торгівельним кооперативним підприємством Очаківського

райспоживтовариства (дал і позивач) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 (да лі відповідач) був укладений договір поставки № 4 (а.с. 3).

На виконання п.п. 1.1. договор у позивач поставив відповіда чу товар на загальну суму 1547 гр н. 62 коп., що підтверджується ві дповідними видатковими накл адними (а.с. 13-45).

Відповідач за отриманий то вар не розрахувався.

Станом на 17.04.2009 року заборгов аність відповідача становит ь 1547 грн. 62 коп.

Оскільки договором строк в иконання відповідачем зобов ' язання по оплаті отриманог о то-вару визначено не було, по зивач 27.01.2009 року направив відпо відачу претензією (а.с. 7), з вимо -гою про оплату вартості отри маного товару, якою вимагав в ід відповідача перерахувати йому в строк до 01.02.09 року суму з аборгованості.

Відповідач претензію зали шив без відповіді, а вимогу що до погашення заборгованості без задоволення.

П.п. 4.2. договору передбач ено, що за порушення строків о плати товару відповідач спла чує пеню.

Розмір пені становить 151 грн . 10 коп. за період з 28.06.2008 року по 25.11 .2008 року.

Позивач просить стягнути з відповідача 1547 грн. 62 коп. забор гованості за поставлений тов ар та 151 грн. 10 коп. пені за період з 28.06.2008 року по 25.11.2008 року на підст аві п.п. 4.2. договору та 3 грн. 50 коп . за почтову квитанцію.

Дослідивши матеріали спр ави та заслухавши представни ка позивача, господарський с уд прийшов до такого висновк у.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК У країни, зобов' язання має ви конуватися відповідно до умо в договору та вимог закону. Од ностороння відмова від зобов ' язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я. Договір є обов' язковим дл я виконання сторонами.

Частиною 2 статті 530 Цивільно го кодексу України встановле но: “Якщо строк (термін) ви-кон ання боржником обов'язку не в становлений або визначений м оментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який ча с. Боржник повинен виконати т акий обов'язок у семиденний с трок від дня пред'явлення вим оги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із дог овору або актів цивільного з аконодавства.”

Отже, позовні вимоги обґрун товані, а стягненню з відпові дача підлягає 1547 грн. 62 коп. борг у.

В частині стягнення пені сл ід відмовити, оскільки розра хунок неустойки не відповіда є ви-могам чинного законодав ства, зокрема, п.6 ст. 232 Господар ського кодексу України з нас тупного.

Позивач звернувся до відпо відача з вимогою про оплату с уми боргу 27.01.2009 року, що підтвер джується претензією № 30 (а.с. 7). П еня нарахована за період з 28.06.2 008 року по 25.11.2008 року, тобто до мом енту пред' явлення вимоги пр о оплату вартості товару, що н е відповідає чинному законод авству.

В частині стягнення 3 грн. 50 к оп. за почтову квитанцію слід відмовити, оскільки стягнен ня витрат за почтову квитанц ію договором не передбачено.

Враховуючи наведене та кер уючись ст.ст. 22,44,49,75, 82,84,85 ГПК Украї ни, господарсь-кий суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовол ьнити частково.

2. Стягнути з фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1 , (57500, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР _1) на користь Виробничо-торг івельного кооперативного пі дприємства Очаківського рай споживтовариства, (57500, м. Очакі в, вул. Бузька, 86, код ЄДРПОУ 01732449) 15 47 грн. 62 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. дер жмита та 118 грн. 00 коп. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

3. В іншій частині позо ву відмовити.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення десятиденног о строку з дня його прийняття , а у разі, якщо у судовому засі данні було оголошено лише вс тупну та резолютивну частини рішення, воно набирає законн ої сили після закінчення дес ятиденного строку з дня підп исання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього К одексу, тобто 28.03.2005 року.

Суддя