Ухвала
від 14.11.2016 по справі 820/4841/16
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

14.11.2016 року № 820/4841/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кульчій А.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення третьої особи до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Вовчанському районі Харківської області, третя особа - відділ Держгеокадастру у Вовчанському районі Харківської області, про скасування повідомлення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати повідомлення державного кадастрового реєстратора ОСОБА_4 відділу Держгеокадастру у Вовчанському районі Харківської області № 52 від 22.08.2016 про відмову в прийнятті заяви про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру;

- зобов'язати Державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Вовчанському районі Харківської області внести відомості до Державного земельного кадастру про земельні ділянки площею 0,2500 га та 0,3681 га, розташовані за адресою: с. Петрівське по вул. Набережній на території Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області згідно документації із землеустрою, яка затверджена рішенням ХХІ сесії Старосалтівської селищної ради VІ скликання від 26.03.2012.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі в адміністративній справі.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_5 виготовлено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок для безоплатної передачі у власність громадянину ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства, які розташовані в с. Петрівське по вул. Набережній на території Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти залучення третьої особи.

Третя особа - відділ Держгеокадастру у Вовчанському районі Харківської області в судове засідання представника не направив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглядати справу за його відсутності.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до частини 3 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи викладене, та те, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5, суд приходить до висновку про необхідність залучення його до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Керуючись статтями 53, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про залучення третьої особи до участі в адміністративній справі - задовольнити.

Залучити суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_5 (61091, АДРЕСА_1, № НОМЕР_1) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Вовчанському районі Харківської області, третя особа - відділ Держгеокадастру у Вовчанському районі Харківської області, про скасування повідомлення та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_5 копію ухвали, копію позовної заяви та роз'яснити, що він має права і обов'язки, визначені статтями 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв'язку з залученням третьої особи відкласти судовий розгляд адміністративної справи до 12:00 год. 09 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 15 листопада 2016 року.

Суддя Р.В. Мельников

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення14.11.2016
Оприлюднено21.11.2016
Номер документу62742154
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —820/4841/16

Ухвала від 10.03.2017

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Мельников Р.В.

Ухвала від 20.02.2017

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Мельников Р.В.

Ухвала від 06.02.2017

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Мельников Р.В.

Ухвала від 19.01.2017

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Мельников Р.В.

Ухвала від 26.12.2016

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Мельников Р.В.

Ухвала від 09.12.2016

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Мельников Р.В.

Ухвала від 14.11.2016

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Мельников Р.В.

Ухвала від 12.09.2016

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Мельников Р.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні