Рішення

від 11.11.2016 по справі 912/2084/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 рокуСправа № 912/2084/15 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/2084/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велта Трейдінг",

до SWAXTER LIMITED, Cyprus, Nicosia, Oferos,4В

про стягнення 98700,00 доларів США,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, довіреність № 20032016 від 23.03.2016.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Велта Трейдінг" (надалі - ТОВ "Велта Трейдінг") звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з SWAXTER LIMITED 98700,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 05.06.2015 складає 2074053.47 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Позов мотивовано невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань з поставки оплаченого позивачем товару за контрактом № 18-02/15 від 18.02.2015.

Ухвалою від 11.06.2015 року господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі, справу призначив до розгляду у судовому засіданні 20.01.2016.

Крім того, цією ж ухвалою господарський суд зупинив провадження у справі у зв'язку зі зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги до відповідного компетентного органу іноземної держави на підставі Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року, враховуючи дату наступного судового засідання.

Судове доручення направлене на адресу відповідного компетентного органу Республіки Кіпр повернуто без виконання у зв'язку із несплатою 21 євро за кожне вручення документу. Така сплата стягується у зв'язку із тим, що з 18.12.2014 Кіпр реформував своє рішення щодо вартості вручення документів згідно з умовами вищезазначеної Конвенції.

Ухвалами від 20.01.2016 року господарським судом поновлено провадження у даній справі та відкладено її розгляд, зобов'язано сторони надати до суду документи необхідні для вирішення спору по суті, зокрема, позивача зобов'язано надати господарському суду належним чином засвідчені дві копії платіжного сертифікату і банківського сертифікату, на підтвердження оплати за вручення документів у справі № 912/2084/15, на виконання вимог статей 3, 5 Конвенції про вручення за кордоном судових і позасудових документів у цивільних або комерційних справах, 1965 року, зобов'язано позивача у строк до 19.02.2016 року надати господарському суду переклад тексту ухвал господарського суду Кіровоградської області від 20.01.2016 про поновлення провадження у справі та про відкладення і зупинення провадження у справі на офіційну мову держави відповідача, засвідчену в порядку статті 79 Закону України "Про нотаріат" (у трьох примірниках), для направлення відповідачеві. Провадження у справі було зупинено та зазначено, що питання про поновлення провадження у справі № 912/2084/15 необхідно буде вирішувати після надходження доказів вручення відповідним компетентним органом іноземної держави копій позовної заяви, ухвали про порушення провадження у даній справі, ухвал від 20.01.2016 про поновлення та про відкладення і зупинення провадження у справі відповідачу та з врахуванням того, що судове засідання у справі № 912/2084/15 призначено на 11:00 28.09.2016.

Ухвалами від 28.09.2016 поновлено провадження у даній справі та відкладено розгляд справи до 11.11.2016.

Присутній у судовому засіданні 11.11.2016 представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

11.10.2016 до господарського суду відповідачем подано заяву про визнання позову, яка підписана повноважним представником відповідача на території України ОСОБА_2 відповідно довіреності від 24.05.2016 року (а.с.117-120).

Крім того, 11.11.2016 до господарського суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи за відсутності представника SWAXTER LIMITED, яке, з огляду на положення статті 22 Господарського процесуального кодексу України, підлягає задоволенню господарським судом.

Станом на час проведення судового засідання будь-які інші заяви чи клопотання від відповідача до господарського суду не надходили.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення присутнього у судовому засіданні 11.11.2016 представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2015 між ТОВ "Велта Трейдінг" (Покупець) та SWAXTER LIMITED (Продавець) укладено контракт № 18-02/15 (надалі - Контракт, а.с. 14-25), за умовами якого Продавець продав, а Покупець купив на умовах DDU - Кіровоград, Україна у відповідності до Інкотермс, 2000 запасні комплектуючі до гвинтових сепараторів - Товар, відповідно до додатків, які є невід'ємними частинами Контракту, на орієнтовну суму 1000000 доларів США. Товар за контрактом постачається протягом 90 днів від дати попередньої оплати. Оплата за Контрактом здійснюється в розмірі 100% на суму визначену додатками протягом 90 днів з дня підписання додатків до даного Контракту.

18.02.2015 сторонами підписано додаток № 1 до Контракту на поставку Товару, перелік якого міститься у відповідному додатку, загальною вартістю 832960,00 доларів США (а.с.21).

Відповідно до додатку № 2 від 20.02.2015 до Контракту, сторони дійшли згоди про те, що будь-який спір підлягає передачі на розгляд до господарського суду Кіровоградської області, а правом, яке регулює Контракт, є матеріальне право України.

За додатком № 3 від 20.02.2015 до Контракту сторони дійшли згоди про те, що Покупець здійснює не менш як 5 відсотків передоплати на суму додатку протягом 90 днів після підписання додатків до Контракту.

Згідно наданого позивачем платіжного доручення останній здійснив попередню оплату обумовленого сторонами товару на суму 98700,00 доларів США (а.с.24).

Проте відповідач не здійснив поставку товару на суму 832960,00 доларів США, а також не повернув позивачу попередню оплату в загальній сумі 98700,00 доларів США, що підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків між позивачем та відповідачем станом на 01.06.2015.

Неповернення відповідачем попередньої оплати в сумі 98700,00 доларів США стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду за захистом свого порушеного права.

Вирішуючи даний спір господарський суд виходить з наступного.

Укладений між сторонами Контракт за своєю правовою природою є договором поставки, правовідносини за якими регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до вимог статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, як це встановлено статті 526 Цивільного кодексу України.

Станом на 11.11.2016 відповідач не виконав зобов'язань по поставці ТОВ "Велта Трейдінг" обумовленого Контрактом Товару та не повернув позивачу суми попередньої оплати в розмірі 98700,00 доларів США, що підтверджується поданою до суду SWAXTER LIMITED заявою про визнання позову.

Відповідно до частини 2 статті 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Доказів сплати заборгованості або поставки товару на суму заборгованості на корить позивача станом на день розгляду даної справи сторони господарському суду не надали, отже розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 98700,00 доларів США.

За викладених обставин, беручи до уваги також положення частини 5 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору в сумі 41481,07 грн збору на підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 78, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з SWAXTER LIMITED (реєстраційний номер НЕ307072, Cyprus, Nikosia, Oferos 4B) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Велта" (26014, Україна, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с.Коробчине, вул. Хутір Комінтерн, буд. 3, ідентифікаційний код 30912734) 98700,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 05.06.2015 складає 2074053,47 грн та 41481,07 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копію рішення направити представнику відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Повне рішення складено 16.11.2016

Суддя О.Б. Шевчук