Ухвала

від 15.11.2016 по справі 925/1095/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" листопада 2016 р. Справа № 925/1095/15

Господарський суд Черкаської області в складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Євтушенко Б.В., за участю:

представника за довіреністю - Мисана В.М. (від ліквідатора банкрута),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат, стягнення коштів з ініціюючого кредитора в рахунок погашення заборгованості по грошовій винагороді та відшкодування витрат перед ліквідатором, а також клопотання про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі за заявою державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до приватного підприємства ЛЕГІОН-2005 про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 04.02.2016 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича.

19.10.2016 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання, в якому просить суд:

1) затвердити звіт № 1 про нарахування грошової винагороди ліквідатору банкрута станом на 10.10.2016 на суму 23 418,38 грн.;

2) затвердити звіт №1 від 10.10.2016 про відшкодування витрат ліквідатору банкрута на суму 948,05 грн.;

3) стягнути з ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області на користь Новосельцева Володимира Петровича борг по грошовій винагороді та відшкодуванню витрат на суму 24 366,43 грн.

19.10.2016 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання, в якому просить суд:

1) затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс;

2) ліквідувати ПП ЛЕГІОН-2005 ;

3) провадження у справі припинити.

08.11.2016 від ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області надійшов відзив на клопотання, в якому просить суд:

1) відхилити клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого;

2) відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора про стягнення з ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Представник ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області у судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

У судовому засіданні представник ліквідатора банкрута подані клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши доводи та пояснення представника ліквідатора банкрута, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції з 19.01.2013, далі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Питання про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди ліквідатору банкрута та відшкодування витрат затверджено рішенням комітету кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів від 10.10.2016).

Таким чином, суд вважає за необхідне затвердити звіт арбітражного керуючого Новосельцева В.П. №1 про нарахування грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора станом на 10.10.2016 на суму 23 418,38 грн. та звіт №1 від 10.10.2016 про відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора на суму 948,05 грн.

Клопотання ліквідатора банкрута в частині стягнення з ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області на користь Новосельцева В.П. боргу по грошовій винагороді та відшкодуванню витрат на суму 24 366,43 грн. суд вважає таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 115 Закону сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Однак, якщо в ході ліквідаційної процедури у справі про банкрутство не виявлено рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, дебіторської заборгованості, тобто будь-яких активів, то оплата послуг ліквідатора повинна здійснюватись за рахунок грошових коштів кредиторів по справі.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 09.02.2016 у справі №925/2063/13.

Належних активів у ПП ЛЕГІОН-2005 для оплати у повному розмірі послуг ліквідатора, відшкодування витрат не виявлено, а докази виконання дій у ліквідаційні процедурі арбітражним керуючим містяться у матеріалах справи, заперечень стосовно цих дій не надходило.

Тому суд, взявши до уваги обставини відсутності коштів від реалізації майна банкрута на проведення ліквідаційної процедури, вважає за можливе покласти обов'язок із сплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі на ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області, який є єдиним кредитором ПП ЛЕГІОН-2005 .

Скарг на дії ліквідатора банкрута у зв'язку з поданим на затвердження суду звітом та ліквідаційним балансом до дня судового засідання не надійшло.

Судом встановлено, що майнові активи у банкрута відсутні, вимоги кредитора не погашені.

Суд вважає, що ліквідатором виконані усі необхідні дії для виявлення документації і майнових активів боржника. Приймаючи до уваги, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилося майна, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс погоджено з комітетом кредиторів, суд вважає за необхідне звіт та ліквідаційний баланс затвердити, припинити підприємницьку діяльність боржника.

Суд вважає, що ліквідатором виконані покладені на нього ст.41 Закону обов'язки, у зв'язку з чим звіт та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, а боржник, як юридична особа - ліквідації.

Згідно з п.6 ч.1 ст.83 Закону господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема, затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Керуючись ст.ст. 46, 83, 115 Закону України Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції з 19.01.2013), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт арбітражного керуючого Новосельцева В.П. № 1 про нарахування грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора станом на 10.10.2016 на суму 23 418,38 грн. та звіт №1 від 10.10.2016 про відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора на суму 948,05 грн.

2.Стягнути з ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, код ЄДРПОУ 39497534) на користь Новосельцева Володимира Петровича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) борг зі сплати грошової винагороди та відшкодування витрат на суму 24 366,43 грн.

3.Затвердити звіт ліквідатора банкрута № 02-15/1062 від 10.10.2016 про проведення ліквідаційної процедури та доданий до нього ліквідаційний баланс станом на 05.10.2016.

4.Ліквідувати приватне підприємство ЛЕГІОН-2005 (18000, м. Черкаси, вул. Руставі, 11, кв.140, код ЄДРПОУ 33828022) як юридичну особу-банкрута.

5. Провадження у справі припинити.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 16.11.2016.

Суддя І.І. Гура