Ухвала

від 16.11.2016 по справі 908/1740/16

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.11.2016 року справа № 908/1740/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіТатенко В.М. Зубченко І.В. Колядко Т.М. розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Запорізької області від 12 вересня 2016 р. у справі№ 908/1740/16 (суддя Азізбекян Т.А.) за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Джаз-А", м. Запоріжжя Госпрозрахункового підприємства зоологічний парк місцевого значення "Таврія", смт. Тернувате, Запорізька область про за зустрічним позовом до прозобов'язання передати товар Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаз-А", м. Запоріжжя Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ визнання недійсним договору В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 12.09.2016 року у справі № 908/1740/16.

В апеляційній скарзі позивач зазначив про закінчення строку встановленого для її подання, та звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням причин, які призвели до його пропуску.

Відповідно до ч. 1, ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апеляційний суд вважає, що наведені в апеляційній скарзі обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги - є обґрунтованими, у зв`язку з чим суд, задовольняє клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, ч. 2, статті 93, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

Поновити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 12.09.2016 року у справі № 908/1740/16.

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/1740/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 14.12.2016 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал № 108.

Зобов'язати сторін надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обґрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі неявки їх повноважних представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді І.В. Зубченко

Т.М. Колядко

Надруковано примірників: 1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - третій особі;

1 - у справу;

1 - ДАГС.