Ухвала

від 09.11.2016 по справі 754/13808/16-к

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1-кс/754/2632/16

Справа № 754/13808/16-к

У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2016 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка,

В С Т А Н О В И В :

09.11.2016рокуслідчий СВ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, про здійснення приводу громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровананого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до СВ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 41, кабінет №224 до слідчого ОСОБА_3 на 10:00 год. 11.11.2016 року або на 10:00 год. 14.11.2016 року, для допиту у процесуальному статусі свідка, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №32016100030000060.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що СВ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №32016100030000060 від15.08.2016 року, що невстановлені слідством особи у 2015 році на території м. Києва, повторно вчинили кримінальне правопорушення, а саме створили ряд суб"єктів господарювання (юридичних осіб), серед яких ТОВ «Рілон» (код ЄДРПОУ 40042010), ТОВ «Дісваль» (код ЄРДПОУ 38483342) з метою прикриття незаконної діяльності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 205 КК України.

Заслухавши доводи слідчого, який клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

У відповідності дост. 66 ч.2 КПКсвідок зобов`язанийприбути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду. За невиконання процесуального обов`язку на учасника кримінального провадження може бути накладене грошове стягнення у випадках та розмірах, передбачених цих кодексом.

Разом з тим, матеріалами клопотання належним чином не підтверджено, що свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучиповідомленим та особисто ознайомлений з повісткою про його виклик, до слідчого не з"явився не з поважних причин, про причини неявки не повідомив, а тому стверджувати що він ухилився від досудового розслідування, не представляється можливим.

Таким чином, відсутні підстави для здійснення приводу свідка, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.139,144-146,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя