Ухвала

від 17.11.2016 по справі 904/4554/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 листопада 2016 року Справа № 904/4554/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач), суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П., розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Виробниче підприємство об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2016 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 у справі№ 904/4554/16 Господарського суду Дніпропетровської області за позовомДержавного підприємства "Антонов" в особі філії "Серійний завод "Антонов" доДержавного підприємства "Виробниче підприємство об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова" простягнення 1011818,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Пунктом 5 частини першої статті 111 3 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд повертає касаційну скаргу без розгляду, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку. .

Відповідач з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 звернувся 31.10.2016 (згідно вхідного штемпеля апеляційної інстанції на титульному аркуші скарги), тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Однак, у матеріалах касаційної скарги відсутнє клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Отже, відповідно до пункту 5 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підлягає поверненню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Виробниче підприємство об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 у справі №904/4554/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

Т.П. Козир