ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.11.2016 Справа № 904/9622/16
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-фінансист", м. Дніпро
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інструмент для всіх", м. Олександрівка Кіровоградської області
про стягнення 11 834 грн. 96 коп.
Суддя Рудь І.А.
Представники:
від позивача: Єрмолов Є.М., дов. № 3438-К-О від 14.08.2015р.;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-фінансист" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інструмент для всіх" заборгованість в розмірі 11 834 грн. 96 коп., з яких: 7 779 грн. 15 коп. - заборгованість за кредитом, 2 347 грн. 57 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 708 грн. 24 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором, відповідно до умов договору № б/н від 08.02.2014р.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачів своїх господарських зобов'язань.
В судове засідання представник відповідачів не з'явилися. На адресу суду повернувся конверт з ухвалою, що направлялася на адресу відповідача-2.
У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою відповідача в судове засідання, спір не може бути вирішено.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 12.12.2016р. о 10:40 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.
2 . Сторонам судового процесу надати завчасно до суду:
Позивачу:
- письмові пояснення на відзиви на позовну заяву;
- докази укладання договору банківського обслуговування № б/н від 08.02.2014р. із відповідачем-2 (оригінал - для огляду, завірену копію - до матеріалів справи);
- докази отримання грошових коштів за договором відповідачем-2;
- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.
Відповідачу-1:
- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;
- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;
- оригінал договору поруки з додатками - для огляду;
- докази оплати заборгованості за позовом;
- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;
- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
Відповідачу-2:
- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;
- докази направлення позивачу відзиву на позовну заяву;
- оригінал заявки на укладання договору банківського обслуговування № б/н від 08.02.2014р. - для огляду;
- докази оплати заборгованості за позовом;
- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;
- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
Позивачу та відповідачу-2 провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.
3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя І.А. Рудь
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 17.11.2016 |
Оприлюднено | 22.11.2016 |
Номер документу | 62758509 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудь Ірина Анатоліївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні