Постанова

від 26.04.2007 по справі ас17/154-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС17/154-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.07           Справа №АС17/154-07.

За позовом: Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

     до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дар»

     про стягнення 2808 грн. 28 коп.  

                                                                                            Суддя Коваленко О.В.

          Представники:

        Від позивача Груздо Т.С.

        Від відповідача Вороненко Р.М.

        У засіданні брали участь секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь  2808 грн. 28 коп. адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2005 році.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, просить суд розстрочити виконання рішення суду на 6 місяців у зв‘язку зі скрутним фінансовим становищем підприємства.

Заслухавши пояснення повноважних представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні" від 21 березня 2002 року №875-ХП (далі Закон) діяльність держави щодо інвалідів виявляється у створенні правових, економічних, соціально-побутових і соціальне-психологічних умов для задоволення їх здоров'я, матеріальному забезпеченні, посильній трудовій та громадській діяльності.

Статтею 19 даного Закону для підприємств (об'єднань), установ і організацій незалежно від форм власності і господарювання встановлено норматив робочих місць для забезпечення працевлаштування інвалідів у розмірі 4% від загальної чисельності працюючих, а якщо працює від 8 до 25 осіб у кількості 1 робочого місця.

Підприємства (об'єднання), установи і організації незалежно від форм власності і господарювання, де кількість працюючих інвалідів менша ніж установлена нормативами зазначеними вище, щороку сплачують відповідним відділенням Фонду України соціального захисту інвалідів штрафні санкції, сума яких визначається в розмірі середньої річної заробітної плати на відповідному підприємстві (в об'єднанні), в установі, організації за кожне робоче місце, не зайняте інвалідом (ч. І ст.20 Закону).

Відповідач в повному обсязі не забезпечив встановленого нормативу робочих місць, чим порушив вище зазначені вимоги  Закону України “Про основи соціальної захищеності інвалідів в України”. І крім того, не перерахував встановлені Законом штрафні санкції за нестворене робоче місце.

Згідно статистичних даних(форма 10-ПІ), отриманих позивачем, за 2005 рік по ТОВ «Дар» середньооблікова чисельність штатних працівників облікового складу підприємства у 2005 році становила 9 чоловік, а тому відповідно до ст. 19 Закону, норматив числа робочих місць для працевлаштування інвалідів для відповідача становить 1  робоче місце, а фактично в 2005 році на підприємстві було створено 0 робочих місць для працевлаштування інвалідів.

Середньорічна заробітна плата на підприємстві за 2005 рік згідно статистичних даних складає 5616 грн. 56 коп.                     

Таким чином, відповідач повинен оплатити позивачу 2808 грн. 28 коп. штрафних санкцій за нестворене 1 робоче місце для працевлаштування інвалідів в 2005 році.

Доказів сплати 2808 грн. 28 коп.  відповідач не подав, тому вимоги позивача обґрунтовані, правомірні  і підлягають задоволенню.

Крім того, відповідач подав суду клопотання про розстрочення виконання рішення суду протягом 6 місяців рівними частинами, мотивуючи його тим, що на рахунках підприємства відсутні грошові кошти та складним фінансовим становищем підприємства, що підтверджується довідкою ТОВ «Дар», яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, може розстрочити виконання судового рішення.  

Заявник подав суду докази на підтвердження наявності обставин, які ускладнюють виконання судового рішення, таким чином, суд вбачає підстави для задоволення заяви та розстрочення виконання постанови господарського суду строком на 6 місяців, рівними частинами, починаючи з травня 2007 р. по 468 грн. 05 коп. щомісяця.

Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дар» (41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. 8-го Березня, 3 «А», код 30954340) на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (40030, м. Суми, вул. Горького, 2, код 23636315) 2808 грн. 28 коп. заборгованості, розстрочивши виконання постанови строком на 6 місяців, рівними частинами, починаючи з травня 2007 р. по 468 грн. 05 коп. щомісяця.

Суддя                                        О.В. КОВАЛЕНКО