Рішення

від 10.05.2007 по справі 15/119-07     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/119-07     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.05.07           Справа № 15/119-07.

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області

до відповідача Дочірнього підприємства «Кролевецький Комунгосп»

про стягнення 2559 грн. 42 коп.

                                                                                 СУДДЯ                    Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача:      Нестеренко А.Ю. довіреність б/н від 13.07.2006р.

Від відповідача:  не з‘явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 2559 грн. 42 коп. боргу, в т.ч. 2458 грн. 75 коп. заборгованості по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за липень-грудень 2006р., 85 грн. 66 коп. фінансових санкцій та 15 грн. 01 коп. пені згідно рішення № 185 від 01.08.2006р.

   Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з'явився. Ухвала про відкладення направлена відповідачеві повернута 07.05.2007р. поштовим відділенням зв'язку з відміткою „підприємство зачинено”.

Оскільки, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб – учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв‘язку з позначками «адресат вибув», «адресат відсутній» вважаються належними доказами виконання господарським судом обов‘язку щодо повідомлення учасників судового процесу.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

 Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

           Відповідач – Дочірне підприємство «Кролевецький Комунгосп»- відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” зареєстрований як платник внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування та зобов'язаний самостійно сплачувати визначене ним податкове зобов'язання.

Згідно п. 1 ст. 19 Закону України “Про  загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків об'єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.

Порядок обчислення внесків на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663.

Відповідач у встановлені строки зобов'язаний подавати позивачу розрахунки зобов'язання зі сплати внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно визначає розмір зобов'язань перед Пенсійним Фондом, але порушує строки сплати зазначеного платежу.

Факт заборгованості відповідача по сплаті внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування повністю підтверджується розрахунком відповідача за липень-грудень 2006р., згідно якого сума нарахованих внесків становить 2458 грн. 75 коп. Таким чином, на день розгляду справи, самостійно узгоджена у розрахунку несплачена заборгованість відповідача  по страхових внесках становить 2458 грн. 75 коп.

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих  заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача  в цій частині визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також, позивач просить стягнути з відповідача фінансову санкцію за порушення законодавства та пеню, які застосовані позивачем за рішенням № 185 від 01.08.2006р. про застосування фінансової санкції в сумі 85 грн. 66 коп., та нарахування пені в сумі 15 грн. 01 коп., на підставі п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” та відповідно до вимог п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663. Зазначене рішення отримане відповідачем у встановленому порядку та на день розгляду справи не оскаржувалось.

Таким чином,  вимоги позивача в частині стягнення 85 грн. 66 коп. фінансової санкції та 15 грн. 01 коп. пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

          Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

       На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                                                       В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.   Стягнути з Дочірнього підприємства «Кролевецький Комунгосп» (Сумська область, м. Кролевець, вул. Ковпака, 2а, код 31657367) на користь Управління  Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області (Сумська область, м. Кролевець, вул. Спортивна, 9, код 21129695) 2458 грн. 75 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків, 85 грн. 66 коп. фінансової санкції та 15 грн. 01 коп. пені.

3.   Стягнути з Дочірнього підприємства «Кролевецький Комунгосп» (Сумська область, м. Кролевець, вул. Ковпака, 2а, код 31657367)  )   в доход державного бюджету України (р/р 31112095700002 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп. державного мита.

4.    Стягнути з Дочірнього підприємства «Шосткаторф» Державного підприємства «Сумиторф» (Сумська область, м. Шостка, вул. Шевченка, 21/49, код 30425168 в доход державного бюджету (р/р 31215259700002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23636315, одержувач - Держбюджет м. Суми) 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.       Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                        О.Ю.Резниченко

Повний текст рішення підписано 10.05.2007 р.