Ухвала

від 03.05.2007 по справі ас16/202-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС16/202-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.05.07           Справа №АС16/202-07.

За позовом          Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» відкритогоакціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «автомобільні дороги України»

до відповідача     Державної податкової інспекції  в м.Суми

про  скасування податкових повідомлень-рішень

                                                                         СУДДЯ      Моїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

від  позивача:           не з'явився

від відповідача:    Волинцев І.В., Шаповал Л.О.

Прокурор               Дубова О.В.                          

Суть спору:  позивач подав  позовну заяву , в якій  просить скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції № 0000052322/0/81190 від 20.12.2006р.,№ 0000052311/1/81190 від 12.02.2007р., № 0000052311/2/81190 від 21.023.2007р. про донарахування податкових зобов'язань з податку на додану вартість в розмірі 114494 грн.63 коп. та штрафних( фінансових)  санкцій  в розмірі 57257 грн.32 коп.

          26.04.2007р. від прокуратури Сумської області надійшло клопотання, в якому зазначено, що спір по справі №АС16/202-07 стосується державних інтересів, тому є підстави для їх представництва і вступу прокурора у справу.

Отже, відповідно до ст. 121 Конституції України, ст. 36-1 Закону України „Про прокуратуру”, ст.ст. 60, 61 Кодексу адміністративного судочинства України у справу вступає прокурор.             

          28.04.2007р. від  відповідача надійшло  заперечення проти адміністративного позову, в якому позивач повідомляє, що зазначені в позові  податкові повідомлення-рішення № 0000052322/0/81190 від 20.12.2006р.,№ 0000052311/1/81190 від 12.02.2007р., № 0000052311/2/81190 від 21.023.2007р.є законними та обґрунтованими і просить суд відмовити позивачу в задоволенні заявленого адміністративного позову.

          Представник позивача  в судове засідання не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи,  оцінивши надані докази, суд встановив наступне:

В зв'язку з не з'явленням в судове засідання представника позивача  у суду виникають труднощі при розгляді справи по суті.

Керуючись п.2 ч.1  ст. 128,  ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л  И В:

1.Відкласти розгляд справи на 31.05.2007 року  на 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308.

2.Запропонувати позивачу подати письмові  пояснення щодо заперечень відповідача проти позову.

3.Попередивши представників сторін, що в разі не з'явлення в судове засідання   справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі п. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                                                                В.М.Моїсеєнко