Постанова

від 24.11.2015 по справі 185/11429/15-п

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/11429/15-п

3/185/2241/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року. Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаської ОДПІ у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, керівника ПП ОПП ОЗУ МПД м.Павлограда,

утриманці відсутні, ідентифікаційний номер 38548179,

яка мешкає за адресою: м. Павлоград, вул. Леніна, 62,корп..1 кв. 62,

за ч. 1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.09.2015 року в 10.00 год. керівником ПП ОПП ОЗУ МПД м.Павлограда ОСОБА_1 у м. Павлограді по вул. Зелена, 10 під час перевірки ревізійно-інспекторного відділу адміністрування майнових податків було встановлено несвоєчасне подання звітності по формі 1 ДФ за 2 кв. 2015 року, терміном подання до 10.08.2015 року до 18.00. Фактично наданий звіт 19.08.2015 року до Західно-Донбаської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області по вул. Верстатобудівників, 14 а.

ОСОБА_1 у судове засідання з’явився, вину визнав та пояснив, що порушення було скоєно з необережності.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17 вересня 2015 року, актом від 17.09.2015 року.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставин, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Враховуючи вище викладене і керуючись ст.ст. 38, 40-1, 221, 276, 283, 284, 163-4 ч.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 /двісті сорок три/ грн. 60 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Тимченко

Постанова набрала чинності 05.12.2015 року.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяця.