Ухвала

від 17.11.2016 по справі 359/8931/16-к

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 359/8931/16-к

Провадження 1-кс/359/1500/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«17» листопада 2016 року

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суд Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ТОВ «ТИАРА» на постанову старшого слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 07.10.2016р. про закриття кримінального провадження від 06.09.2014р. № 12014110100001671, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла зазначена скарга згідно до якої скаржник зазначає, що в квітні 2014р. ТОВ «ТИАРА» звернулось до Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області із заявою про злочин від 09.07.2014р. ( вчинення кримінальних правопорушень посадовими особами ТОВ «Фінансова компанія «Житлоінвест гарант» код за ЄДР 34186433, Комунального підприємства «Бориспільське бюро технічної інвентаризації), що мають ознаки злочину, передбаченого ст..190, 267, 375 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайсуду Київської області від 14.08.2014р. було зобов`язано слідчих внести відомості про скоєння зазначеного кримінального правопорушення до ЄРДРУ, що було виконано 06.09.2014р., та внесено кримінальне провадження №12014110100001671.

08.11.2016р. ТОВ «ТИАРА» отримано постанову від 07.10.2016р. про закриття зазначеного кримінального провадження.

Скаржник просить скасувати зазначену постанову. оскільки вважає її необґрунтованою, передчасною, та винесеною без повного та всебічного дослідження всіх викладених в заяві про скоєння кримінального правопорушення обставин.

До початку розгляду зазначеної скарги по суті, прокурором було надано слідчому судді постанову від 17.11.2016р. винесену прокурором Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , згідно до даних якої постанову старшого слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 07.10.2016р. про закриття кримінального провадження №12014110100001671 скасовано, відомості про скасування постанови постановлено внести до ЄРДРУ, а копію постанови направити начальнику СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області для організації проведення подальшого досудового розслідування.

З зазначених підстав прокурор просить слідчого суддю провадження закрити.

Представник скаржника в судовому засіданні фактично погодився з думкою прокурора, оскільки вважає, що скасуванням оскаржуваної постанови спір на цій стадії вичерпано.

Слідчий суддя заслухав думку сторін, в нарадчій кімнаті дослідив, оцінив та проаналізував матеріали скарги та додатків до неї і дійшов наступного висновку.

Дійсно, старшим слідчим Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 було винесено постанову від 07.10.2016р. про закриття кримінального провадження №12014110100001671 від 06.09.2014р. за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст..190 КК України.

Зазначені дії слідчого були оскаржені слідчому судді в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України.

Постановою від 17.11.2016р. винесеною прокурором Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , оскаржену постанову старшого слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 07.10.2016р. про закриття кримінального провадження №12014110100001671 скасовано.

Згідно до вимог ст..305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбаченепунктом 3 частини першої статті 303цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченомучастиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За наведених обставин слідчий суддя вважає, що наявні всі законні підстави для закриття цього провадження за скаргою ТОВ «ТИАРА» на постанову старшого слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 07.10.2016р. про закриття кримінального провадження від 06.09.2014р. № 12014110100001671, оскільки зазначена постанова була скасована прокурором самостійно і правові підстави продовжувати розгляд зазначеної скарги відпали.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст..303, 304, 305, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за скаргою ТОВ «ТИАРА» на постанову старшого слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 07.10.2016р. про закриття кримінального провадження від 06.09.2014р. № 12014110100001671 закрити у зв`язку з самостійним скасуванням вказаної постанови прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1