Ухвала
від 15.11.2016 по справі 335/12032/16-к
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/12032/16-к 1-кс/335/7079/2016

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду м.Запоріжжя заяву судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_8 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.2 ст.27,ч.2 ст.212 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_8 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.2 ст.27,ч.2 ст.212 КК України.

03.10.2016 року суддею ОСОБА_8 заявлено про самовідвід з тих підстав, що суддя ухвалювала рішення як слідчий суддя у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачені, захисники проти задоволення заяви не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Ч.1 ст.76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Враховуючи те, що суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_8 брала участь у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.2 ст.27,ч.2 ст.212 КК України, як слідчий суддя, а саме розглядала клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заява судді ОСОБА_8 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_8 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.2 ст.27,ч.2 ст.212 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження №335/12032/16-к, провадження №1-кп/335/581/2016 передати до канцелярії суду для вирішення питання про передачу кримінального провадження іншому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, в порядку встановленому ч.3ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1

СудОрджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення15.11.2016
Оприлюднено15.03.2023
Номер документу62771983
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —335/12032/16-к

Ухвала від 30.03.2018

Кримінальне

Апеляційний суд Запорізької області

Гончар О. С.

Ухвала від 25.09.2017

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Калюжна В. В.

Ухвала від 24.03.2017

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Бойко О. Ю.

Вирок від 25.11.2016

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Бойко О. Ю.

Ухвала від 25.11.2016

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Бойко О. Ю.

Ухвала від 22.11.2016

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Бойко О. Ю.

Ухвала від 15.11.2016

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Рибалко Н. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні