Ухвала
від 16.11.2016 по справі 905/1052/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.11.2016 Справа № 905/1052/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В.,

суддів Сковородіної О.М., Харакоза К.С.,

при секретарі судового засідання Степаненко Д.І,

розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства В«Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкВ» , м. Київ на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо відмови у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 17.05.2016р.

по справі за позовом: Публічного акціонерного товариства В«Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкВ» , м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЭкранВ» , м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (третя особа): Товариство з обмеженою відповідальністю В«Фірма В«КолбікоВ» , м.Макіївка

про звернення стягнення на предмет застави

за участю представників сторін:

від скаржника (позивача): ОСОБА_1 за довіреністю №09-32/681 від 09.12.2015р.;

від ВДВС: не з’явився;

від боржника (відповідача) : не з’явився;

від третьої особи: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться скарга Публічного акціонерного товариства В«Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкВ» , м. Київ на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо відмови у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 17.05.2016р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства В«Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкВ» , м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЭкранВ» , м. Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (третя особа): Товариство з обмеженою відповідальністю В«Фірма В«КолбікоВ» , м.Макіївка про звернення стягнення на предмет застави.

Представник скаржника (позивача) в судове засідання з’явився, просив задовольнити скаргу; надав усні пояснення по справі.

Представник ВДВС в судове засідання не з’явився, через канцелярію суду 15.11.2016р. надав клопотання про відкладення розгляду скарги, у зв'язку із неотриманням матеріалів виконавчого провадження із Департаменту ДВС МЮУ.

Представник боржника (відповідача) в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.11.2016 року об 11:15 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, кабінет № 310.

Зобов’язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати суду оригінали матеріалів виконавчого провадження ВП № 52489622 для огляду та належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи; надати письмові заперечення за поданою скаргою з посиленням на норми чинного законодавства.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов’язковою . Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином завірену копію довіреності на представника підприємства.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя К.С. Харакоз

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення16.11.2016
Оприлюднено22.11.2016
Номер документу62776972
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/1052/15

Постанова від 10.01.2017

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Будко Н.В.

Ухвала від 26.12.2016

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Будко Н.В.

Ухвала від 06.12.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.В. Бокова

Ухвала від 30.11.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.В. Бокова

Ухвала від 16.11.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.В. Бокова

Ухвала від 03.11.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.В. Бокова

Судовий наказ від 31.05.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.В. Бокова

Судовий наказ від 31.05.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.В. Бокова

Рішення від 17.05.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.В. Бокова

Рішення від 17.05.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.В. Бокова

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні