номер провадження справи 24/88/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2016 Справа № 908/2660/16
за позовом: Державне підприємство В«Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизиВ» , в особі філії ДП В«УкрдержбудекспертизаВ» в Запорізькій області (юридична адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської України, 3; фактична адреса : 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 42; код ЄДРПОУ 35922286)
про стягнення 1 360,39 грн.
суддя Азізбекян Т.А.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01.03.206р. № 53-16
від відповідача: не прибув
СУТЬ СПОРУ:
10.10.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства В«Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизиВ» , в особі філії ДП В«УкрдержбудекспертизаВ» в Запорізькій області з вимогами до Відділу освіти Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області про стягнення з відповідача суму заборгованості за договором № 08-01750-12 від 13.08.2012р. в сумі 1 360,39 грн.
Ухвалою від 10.10.2016р. судом порушено провадження у справі № 908/2660/16, присвоєно провадженню номер 24/88/16, справу призначено до розгляду на 07.11.2016р.
Ухвалою від 07.11.2016р. розгляд справи відкладений на 15.11.2016р.
Розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.
У засіданні суду 15.11.2016р. оголошено вступна та резолютивна частини рішення.
Позивач підтримав заявлені позовні вимоги з підстав, що викладені у позові та вказує на те, що 13.08.2012р. між сторонами укладений договір № 08-01750-12 13 про виконання експертизи кошторисної документації проекту будівництва. Вартість проведення експертизи складає 1 360,39 грн. з ПДВ. Зобов'язання щодо проведення експертизи позивачем виконано в повному обсязі, про що свідчить, підписаний сторонами, ОСОБА_1 здачі-приймання виконаних робіт № 08-01750-12 від 20.08.2012р. Відповідач, як Замовник послуг, не вніс оплати за надані послуги в сумі 1 360, 39 гри. Просить суд, на підставі ст. ст. 173, 175, 193 Господарського кодексу, ст. ст. 506, 526, 631, Цивільного кодексу України, позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, документи, витребувані судом не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце розгляду справи судом відповідач попереджений належним чином, в порядку статті 64 ГПК України.
Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними в справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.
За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд
ВСТАНОВИВ:
13.08.2012р. Відділом освіти Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області (Замовник) та Державним підприємством «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи» (Виконавець) укладено договір № 08-01750-12 еа виконання експертизи кошторисної документації проекту будівництва, за умовами якого (п. 1.1.) Замовник доручає Виконавцю провести експертизу кошторисної документації проекту будівництва. Назва проекту будівництва: «Капітальний ремонт будівлі Якимівської ОСОБА_2 ступені № 1 по вул. Леніна, 73, смт. Якимівна Якимівського району».
Відповідно до п. 2.1. договору, вартість проведення Експертизи визначається згідно з ДБН Д.1.1-7-2000 «Правила визначення вартості проектно-вишукувальних робіт для будівництва, що здійснюється на території України», затвердженими наказом Держбуду України від 14.12.2000р. № 285 та іншими нормативно-правовими актами, які визначають порядок розрахунку вартості Експертизи.
Вартість проведення Експертизи Виконавцем за цим Договором складає 1 133,66 грн., крім чого ПДВ: 226,73 грн. Всього до сплати: 1 360,39 грн. (п. 2.2.).
Пунктом 2.4 договору визначено, що Замовник у строк не більше 5-ти банківських днів з дня підписання акта здачі-прийняття робіт (надання послуг) зобов'язується у відповідності з цим ОСОБА_1 здійснити на користь Виконавця оплату у розмірі 100% вартості виконаних робіт за Договором.
Відповідно до п. 3.1.3 договору, Замовник зобов'язаний прийняти та оплатити роботи Виконавця в порядку та строки, передбачені даним договором.
Пунктом 9.1 договору передбачено, що цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення їх печатками та діє до 31.12.2012р., а в частині розрахунків - до повного виконання сторонами передбачених договором зобов'язань.
Відповідно до ст. ст. 11, 509 ЦК України, підставою виникнення зобов'язань (цивільних прав та обов'язків) є, зокрема, договір. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Аналогічний припис містять п.п. 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно із ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За приписами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору позивачем виконано експертизу кошторисної документації проекту будівництва: «Капітальний ремонт будівлі Якимівської ОСОБА_2 ступені № 1 по вул. Леніна, 73, смт. Якимівна Якимівського району», про що сторонами 20.08.2012р. складено ОСОБА_1 здачі-приймання робіт (надання послуг). Загальна вартість робіт (послуг) з ПДВ, відповідно до цього ОСОБА_1, склала 1 360,39 грн. ОСОБА_1 є підставою для проведення повного розрахунку за виконані роботи (надані послуги). Сторони претензій одна до одної не мають.
Однак, відповідач зобов'язання щодо вчасної та повної оплати наданих послуг не здійснив, будь-яких претензій щодо якості наданих послуг не заявляв.
У зв'язку з наявністю прострочення виконання зобов'язання щодо оплати наданих послуг, позивач направив на адресу відповідача претензію № 414 від 13.05.2013р.про здійснення оплати в розмірі 1 360,39 грн. Проте, претензія залишена без реагування.
Судом встановлено, що позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором, про що оформлено відповідні документи, які без зауважень підписані сторонами та скріплені печатками.
Відповідач, в порушення умов договору, зобов'язання щодо оплати наданих послуг проведення експертизи проекту будівництва у розмірі 1 360,39 грн., у встановлений строк, не виконав. Факт порушення відповідачем умов, визначених договором, позивачем доведений.
На час розгляду справи в суді відповідач доказів належного виконання зобов'язання і перерахування заборгованості за договором в сумі 1 360,39 грн. суду не надав.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
В силу вказаної норми предметом доказування є обставини, які свідчать про дійсні права та обов'язки сторін у справі та складаються з фактів, якими позивач обґрунтовує підстави позову, та фактів, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти позову.
Статтями 4 2 , 4 3 ГПК України встановлено, що господарський судовий процес здійснюється на засадах змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. При цьому принцип змагальності передбачає покладання тягаря доказування на сторони, покладання на них відповідальності за доведеність їхніх вимог чи заперечень; вимагає від сторін ініціативи та активності в реалізації їхніх процесуальних прав.
Статтею 22 ГПК України встановлено загальний обов'язок сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Відповідач не скористався наданим йому законом правом відповідно до ст. 33 ГПК України, не надав до суду доказів, які могли б свідчити про належне виконання зобов'язань за договором.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 1 360,39 грн. основного боргу є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір відноситься на відповідача в розмірі 1 378,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-5, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Відділу освіти Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області (72500, Запорізька область, Якимівський район, смт Якимівка, вул. Жовтнева, буд. 13, п/р 35212033000640 ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 0213619) на користь Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи», в особі філії ДП «Укрдержбудекспертиза» в Запорізькій області (юридична адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 3; фактична адреса: 69001 вул. Перемоги, 42; п/р № 26007013020703 ПАТ «СБЕРБАНК», МФО 320627, код ЄДРПОУ 35922286) - 1 360 (одна тисяча триста шістдесят) грн. 39 коп. основного боргу та 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.
Видати наказ.
Суддя Т.А. Азізбекян
Рішення у повному обсязі складено і підписано 17.11.2016р.
Суд | Господарський суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 15.11.2016 |
Оприлюднено | 22.11.2016 |
Номер документу | 62778329 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Запорізької області
Азізбекян Т.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні