Ухвала

від 15.11.2016 по справі 910/18930/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.11.2016Справа № 910/18930/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" до Держаного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (ДП "Укрекоресурси") про повернення грошових коштів 111 769,72 грн. Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Ільчук В.О. (дов. № 42/2016 від 04.07.2016 року) від відповідача не з'явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Держаного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (ДП "Укрекоресурси") (надалі по тексту - відповідач) про повернення грошових коштів 111 769,72 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 року порушено провадження у справі № 910/18930/16 та призначено справу до розгляду на 15.11.2016 року.

15.11.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення Господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пов'язаність справи полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини мають бути такими, що мають значення для даної справи.

Тому, за змістом частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України суд зупиняє провадження у справі за наявності одночасно наступних обставин: розгляд іншої справи іншим судом, взаємозв'язок такої справи з справою, що розглядається та неможливість розгляду справи до вирішення пов'язаної з нею справи іншим судом. Положення частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України щодо зупинення провадження у справі є імперативними.

Згідно з пунктом 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК України).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Держаного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (ДП "Укрекоресурси") про повернення грошових коштів відповідачем у розмірі 111 769,72 грн., за не надані позивачу за договором № 14/109-ІМ від 26.08.2009 року послуги з організації збирання, заготівлі та утилізації використаних тари і пакувальних матеріалів імпортованної продукції на умовах і тарифами визначеними цим договором згідно з Постанови КМУ від 26.07.2001 року № 915 зі змінами та доповненнями.

В процесі розгляду справи № 910/18930/16 судом встановлено, що в провадженні судді Господарського суду міста Києва Ярмак О.М. знаходилась справа № 910/9138/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "Євротрубпласт" до Держаного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (ДП "Укрекоресурси") про розірвання договору № 14/109-ІМ, укладеного 26.08.2009 року між сторонами.

Оскільки, предметом дослідження у справі № 910/9138/16 є розірвання договору № 14/109 - ІМ від 26.08.2009 року, то дане рішення матиме преюдиціальне значення для вирішення даної справи. Тобто, розгляд справи № 910/18930/16 є неможливий до вирішення справи № 910/9138/16 тому провадження у справі № 910/18930/16 необхідно зупинити до вирішення справи № 910/9138/16.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі № 910/18930/16 до вирішення справи № 910/9138/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "Євротрубпласт" до Держаного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (ДП "Укрекоресурси") про розірвання договору № 14/109 - ІМ, укладеного 26.08.2009 року.

2.Зобов'язати учасників процесу повідомити Господарський суд міста Києва про результати вирішення справи № 910/9138/16.

Суддя Стасюк С.В.