Ухвала

від 16.11.2016 по справі 914/4208/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА          

16.11.2016 р.                                                             Справа№ 914/4208/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Біля цитаделі”, м.Львів про відстрочку виконання рішення суду у справі №914/4208/15

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Бетта-В”, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Біля Цитаделі”, м.Львів

про стягнення основного боргу в сумі 473 100 грн., 3 % річних – 9 618,61 грн., пені -173 365,61 грн., інфляційних втрат – 85 313,63 грн.

Суддя Ділай У.І.

На адресу господарського суду Львівської області надійшла заява (вх.№5426/16 від 15.11.2016р.) ТзОВ «Біля цитаделі» про відстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 23.06.2016р. по справі №914/4208/15.

Вирішуючи питання про прийняття зазначеної заяви до розгляду, судом встановлено, що дана заява підлягає поверненню без розгляду у зв'язку з таким.

Пленумом Вищого господарського суду України у п.7.3 Постанови №9 від 17.10.2012р. роз'яснено, що заяву про надання відстрочки виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Водночас, ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення та долучити до позовної заяви документи, що підтверджують таке відправлення.

Відповідно до п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення, бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Проте, ТзОВ «Біля цитаделі» до заяви про відстрочку виконання рішення суду не долучено доказів відправлення зазначеної заяви другій стороні, як того вимагає ч.1 ст.56 ГПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на вищевказане суд вважає, що заяву про відстрочку та додані до неї документи слід повернути заявнику без розгляду на підставі п.6 ст.63 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене і керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТзОВ «Біля цитаделі» про відстрочку виконання рішення суду від 23.06.2016р. у справі №914/4208/15 повернути без розгляду.

Додатки: - матеріали заяви та долучені до неї документи на 16 аркушах.

Суддя                                                                                           Ділай У.І.