Ухвала

від 08.11.2016 по справі 914/1424/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.11.2016 р. Справа № 914/1424/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» Є.В. Ожго, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «СІГМА», м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Львів

про: стягнення 237 344,23 грн. заборгованості за Договором банківського кредиту № 47-КЛ/13-Л від 12.11.2013 року

Головуючий суддя Кидисюк Р.А.

суддя Щигельська О.І.

суддя Сухович Ю.О.

секретар Зусько І.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Євфімішин П.В. (довіреність від 18.07.2016 року);

від третьої особи: не з'явився

Представнику відповідача роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» Є.В. Ожго до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «СІГМА» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про стягнення 237 344,23 грн. заборгованості за Договором банківського кредиту № 47-КЛ/13-Л від 12.11.2013 року.

Ухвалою суду від 30.05.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 14.06.2016 року. Ухвалою суду від 14.06.2016 року розгляд справи відкладено на 05.07.2016 року. Ухвалою суду від 05.07.2016 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, в судовому засіданні оголошено перерву до 26.07.2016 року. Ухвалою суду від 26.07.2016 року продовжено строк розгляду спору, розгляд справи відкладено на 09.08.2016 року. Ухвалою суду від 09.08.2016 року призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Згідно із вимогами ст. 2 1 ГПК України, автоматизованою системою документообігу суду здійснено визначення складу колегії суддів для розгляду справи. Внаслідок автоматизованого розподілу визначено колегію суддів для розгляду справи в складі: головуючий суддя - Кидисюк Р.А., суддя Щигельська О.І. та суддя Сухович Ю.О.

Ухвалою суду від 09.08.2016 року розгляд справи призначено на 20.09.2016 року. 20.09.2016 року розгляд справи не відбувся у зв'язку із відпусткою судді у справі Щигельської О.І.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 29.09.2016 року розгляд справи призначено на 10.10.2016 року. Ухвалою суду від 10.10.2016 року продовжено строк розгляду спору, розгляд справи відкладено на 24.10.2016 року. В судовому засіданні 24.10.2016 року оголошено перерву до 08.11.2016 року.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив. 08.11.2016 року через канцелярію суду подані повідомлення (вх.№44279/16 та вх.№44345/16) позивача про відсутність заборгованості ТзОВ «СП «СІГМА» перед ПАТ «Укргазпромбанк» станом на 03.11.2016 року.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, подав клопотання (вх.№44344/16 від 08.11.2016 р.) про припинення провадження у справі, оскільки ТзОВ «СП «СІГМА» набуло права кредитора за кредитним договором, за яким воно було боржником, а відтак - відбулось поєднання боржника та кредитора в одній особі.

Третя особа явки повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив наступне.

12.11.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Укргазпромбанк» (Банк/Кредитодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «СІГМА» (Позичальник) укладено Договір банківського кредиту (кредитна лінія) №47-КЛ/13-Л (Кредитний договір).

11.11.2014 року до Кредитного договору укладено Додаткову угоду №1, якою встановлено ліміт граничної заборгованості за кредитною лінією (сума кредиту) у розмірі 190000,00 (сто дев'яносто тисяч) гривень зі сплатою процентів, виходячи із розміру процентної ставки 26 % річних із кінцевим терміном погашення кредиту - 10 листопада 2015 року включно.

У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за Кредитним договором щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами та повернення кредитних коштів, позивач звернувся із відповідним позовом до суду.

25.10.2016 року, відповідно до Додаткової угоди №02 від 07.10.2016 року на проведення відкритих торгів, проведено електронні торги організатором відкритих електронних торгів Українська універсальна товарна біржа по лоту №219444, про що складено протокол №219444 від 25.10.2016 року.

На вищевказаних торгах було запропоновано наступне майно для продажу: Право вимоги ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» із забезпеченнями за кредитними договорами: Кредитний договір №11-КЛ/10-Л від 25.11.2010 року, Кредитний договір №73-К/12-Л від 25.12.2012 року, Кредитний договір №47-КЛ/13-Лвід 12.11.2013 року, Кредитний договір №28-К/14-Л віл 11.11.2014 року.

Переможцем торгів було оголошено ТзОВ «Фінансова компанія «ДЕ ВЕЙ» (01010, м.Київ, Печерський провулок Музейний, 8, оф.1, КОД ЄДРПОУ: 40462164).

01 листопада 2016 року між ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» та ТзОВ «Фінансова компанія «ДЕ ВЕЙ» було укладено договір №11 про відступлення права вимоги.

Пунктом 1 вищевказаного договору встановлено, що за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників, за кредитними договорами та договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Додатком №1 до Договору №11 про відступлення прав вимоги від 01.11.2016 року визначено реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються серед яких, зокрема, але не виключно, є такі договори: Кредитний договір №11-КЛ/10-Л від 25.11.2010 року, Кредитний договір №73-К/12-Л від 25.12.2012 року, Кредитний договір №47-КЛ/13-Л від 12.11.2013 року , Кредитний договір №28-К/14-Лвіл 11.11.2014 року.

01 листопада 2016 року між ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» та ТзОВ «Фінансова компанія «ДЕ ВЕЙ» було підписано акт прийому-передачі №1 від 01 листопада 2016 року згідно якого ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» передало ТзОВ «ФК « ДЕ ВЕЙ», зокрема, але не виключно наступні документи: Оригінал Договору банківського кредиту №28-К/14-Л від 11.11.2014 року, укладеного між ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» та ТзОВ «Спільне підприємство «Сігма» з Додатком №1, Оригінал Договору банківського кредиту №11-КЛ/10-Л від 25.11.2010 року, укладеного між ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» та ТзОВ «Спільне підприємство «Сігма» з Додатком №1 та Додатком №2, Оригінал Договору банківського кредиту № 73-К/12-Л від 25.12.2012 року укладеного між ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» та ТзОВ «Спільне підприємство «Сігма» з Додатком №1, Оригінал Договору банківського кредиту №47-КЛ/13-Л від 12.11.2013 року, укладеного між ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» та ТзОВ «Спільне підприємство «Сігма» з Додатком №1 та Додатком №2 .

04 листопада 2016 року між ТзОВ «Фінансова компанія «ДЕ ВЕЙ» та ТзОВ «Спільне підприємство «Сігма» було укладено Договір №04112016-МП/1 відступлення права вимоги (цесії).

Згідно п.1.1. наведеного договору, на умовах цього Договору Первісний кредитор2 відступає Новому кредитору, а Новий кредитор набуває право вимоги (стає кредитором) за Кредитними договорами №47-КЛ/13-Л від 12.11.2013 року , №40-П/13-Л від 12.11.2013 року, №28-К/14-Л від 11.11.2014 року, №11-КЛ/10-Л від 25.11.2010 року, №34-П/10-Л віл 25.11.2010 року, №73-К/12-Л від 25.12.2012 року з усіма змінами та доповненнями до цих Договорів (далі по тексту - Основні договори), укладені між ПАТ «УКРГАЗПРООМБАНК» та ТзОВ «Спільне підприємство «Сігма» (надалі іменується - Боржник), яке належить Первісному кредитору на підставі Договору про відступлення права вимоги №11 від 01 листопада 2016 року, укладеного Первісним кредитором на виконання протоколу №219444 про проведення аукціону на 25.10.2016 року по лоту №219444 з продажу права вимоги ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу активів ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК», проведених 25.10.2016 року на електронному торговому майданчику Української універсальної товарної біржі, м.Київ. пр.Ак.Глушкова, 1, НК «Експоцентр України», пав.№6.

Пунктом 3.1 вищевказаного договору встановлено, що Право вимоги за Основним договором переходить (є відступленим) до Нового Кредитора з моменту підписання Акту прийому-передачі відповідно до вимог пункту 3.3, що є невід'ємною частиною цього Договору, за умови зарахування коштів в сумах, вказаних в розділі 4 в повному обсязі на рахунок Первісного кредитора.

Згідно пункту 4.3 Договору сторони свідчать, що розрахунку здійснені у повному обсязі, а Первісний кредитор не має жодних претензій до Нового кредитора та визнає, що Новий кредитор виконав свої зобов'язання, які визначені п.4.1-4.2.1 цього Договору у повному обсязі.

04 листопада 2016 року між ТзОВ «Фінансова компанія «ДЕ ВЕЙ» та ТзОВ «Спільне підприємство «Сігма» було підписано акт прийому-передачі №1 до Договору про відступлення прав вимоги №11 від 01.11.2016 року згідно якого ТзОВ «ФК «ДЕ ВЕЙ» передало ТзОВ «СП «Сігма» оригінали документів серед яких, зокрема, але не виключно: Оригінал Договору банківського кредиту №28-К/14-Л від 11.11.2014 року, укладеного між ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» та ТзОВ «Спільне підприємство «Сігма» з Додатком №1, Оригінал Договору банківського кредиту №11-КЛ/10-Л від 25.11.2010 року, укладеного між ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» та ТзОВ «Спільне підприємство «Сігма» з Додатком №1 та Додатком №2, Оригінал Договору банківського кредиту № 73-К/12-Л від 25.12.2012 року укладеного між ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» та ТзОВ «Спільне підприємство «Сігма» з Додатком №1, Оригінал Договору банківського кредиту №47-КЛ/13-Л від 12.11.2013 року, укладеного між ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» та ТзОВ «Спільне підприємство «Сігма» з Додатком №1 та Додатком №2 .

Відтак, 04 листопада 2016 року, ТзОВ «Спільне підприємство «Сігма» набуло право вимоги за вищевказаними кредитними Договорами.

Пунктом 1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.517 ЦК України, первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Частиною 1 ст.606 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі.

Згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Пунктом 4.4 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №10 «Про деякі питання практики застосування Господраського процесуального кодексу України судами першої інстанції» встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Абзацом 3 п.4.4 Пленуму передбачено, що припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Оскільки ТзОВ «СП «Сігма» набуло права кредитора за кредитним договором, за яким воно було боржником, відбулося поєднання боржника та кредитора у одній особі, що має наслідком припинення зобов'язання. З огляду на викладене, провадження у даній справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення.

Суддя Кидисюк Р.А