Ухвала

від 16.11.2016 по справі 592/10570/16-к

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/10570/16-к

Провадження № 1-кс/592/4223/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ СВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку у нежитлових приміщеннях, де здійснює діяльність об`єднання громадян автогаражного товариство «ТИТАН» (ідентифікаційний код юридичної особи 23300087 ) розташованих за адресою: Сумська область, м. Суми вул. Памірська буд. № 1, яке належить об`єднанню громадян автогаражного товариства «ТИТАН», керівником якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання від 16.11.2016 року, погоджене з прокурором про проведення обшуку мотивує тим, що у нього знаходяться матеріали кримінального провадження відкритого 27.02.2015 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1, 2 ст.191 КК України.

Просить надати дозвіл на проведення обшуку у нежитлових приміщеннях, де здійснює діяльність об`єднання громадян автогаражного товариство «ТИТАН» (ідентифікаційний код юридичної особи 23300087 ) розташованих за адресою: Сумська область, м. Суми вул. Памірська буд. № 1, яке належить об`єднанню громадян автогаражного товариства «ТИТАН», керівником якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Перевіривши матеріали до клопотання вважаю його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Слідчий, в своєму клопотанні та в судовому засіданні, не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність проведення обшуку з метою вилучення речей зазначених в клопотанні, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 234-235 КПК України, -

Постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ СВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку у нежитлових приміщеннях, де здійснює діяльність об`єднання громадян автогаражного товариство «ТИТАН» (ідентифікаційний код юридичної особи 23300087 ) розташованих за адресою: Сумська область, м. Суми вул. Памірська буд. № 1, яке належить об`єднанню громадян автогаражного товариства «ТИТАН», керівником якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1