Ухвала

від 17.11.2016 по справі 911/2980/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"17" листопада 2016 р. Справа №911/2980/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України

на рішення Господарського суду Київської області від 25.10.2016 року

у справі № 911/2980/16 (суддя: Грєхов А.С.)

за позовом Старопетрівської сільської ради Вишгородського району

Київської області

до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції

у Київській області Державної архітектурно-будівельної інспекції

України

про визнання права власності на самочинне будівництво

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.10.2016 року у справі № 910/2980/16 позов Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області задоволено повністю.

Визнано за територіальною громадою с. Старі Петрівці Вишгородського району Київської області в особі Старопетрівської сільської ради право власності на громадський будинок - молодіжний центр, загальною площею 312, 1 кв.м., що розташований в с. Старі Петрівці, вул. Князя Святослава, 54 на земельній ділянці з кадастровим номером 3221887801:02:049:0163.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 4 зазначеного вище закону ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, апелянт мав сплатити 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме: 1 515, 80 грн.

Однак, з додатків до апеляційної скарги вбачається, що Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України до апеляційної скарги не додано доказів про сплату судового збору.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що апелянтом не надано доказів сплати судового збору судова колегія вважає, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі пунктів 3 частини 1 статті 97 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 44, ст. 86, ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

2. Справу № 911/2980/16 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді Б.О. Ткаченко

В.О. Зеленін