Ухвала

від 11.11.2016 по справі 596/2031/16-ц

ГУСЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 596/2031/16-ц

У Х В А Л А

"11" листопада 2016 р.

Гусятинський районний cуд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Федорів О.П.

за участю представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Гусятинська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5 та просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на ? частини земельної ділянки площею 2,05 га, яка розташована на території Вільхівчицької сільської ради і на яку був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ТР № 02508 від 24.03.2000 року.

Відповідачем ОСОБА_5 під час попереднього судового засідання подано зустрічний позов до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування, в якому вона просить усунути ОСОБА_4 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер 10 липня 2014 року.

В силу ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст, поданої відповідачем зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статей 119 і 120 ЦПК України.

Пред’явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, регулюються нормами Цивільного кодексу України та Сімейного кодексу України.

10.11.2016 року відповідачем по справі ОСОБА_5 було подано заяву про відстрочення сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви, оскільки вона є інвалідом ІІІ групи та на даний час не має можливості сплатити даний судовий збір.

Статтею 82 ЦПК України передбачено право суду, враховуючи майновий стан сторони, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно пенсійного посвідчення серії ААА №537311, ОСОБА_1 являється пенсіонером, інвалідом 3-ї групи. Як вбачається із виписки з медичної карти № 464, позивачу 29.10.2016 року проведено оперативне втручання- факоемульсифікацію катаракти з імплантацією.

Судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру становить 551 грн. 20 коп.

Ознайомившись з позовною заявою, суд приходить до висновку про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по даній справі.

Також суд вважає обґрунтованим клопотання ОСОБА_5 про витребування в Гусятинської державної нотаріальної контори спадкову справу до майна померлого ОСОБА_6.

Згідно ч. 1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З метою вирішення питання можливості подальшого розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати дані справи.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечувати щодо невизнаних обставин, витребувано докази.

Справа підготовлена до судового розгляду і проводити інші підготовчі дії не потрібно.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 123,130, 137, 156 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Гусятинська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Гусятинська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, об’єднавши їх в одне провадження.

Відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору при подачі зустрічної позовної заяви до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Гусятинська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування прийняти , до ухвалення судового рішення в справі.

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Гусятинська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Гусятинська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування призначити до судового розгляду на 23 листопада 2016 року на 11 год. 30 хв.

Витребувати з Гусятинської державної нотаріальної контори належними чином завірену копію спадкової справи на спадкове майно ОСОБА_6, який помер 10 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ідпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк