Ухвала

від 08.11.2016 по справі 596/1998/16-ц

ГУСЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 596/1998/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2016 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Перцовій В.В.

за участю: прокурора Цаплапа Я.П.

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом першого заступника керівника Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 в інтересах держави в особі: фінансового управління Гусятинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -

ВСТАНОВИВ :

Перший заступник керівника Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 в інтересах держави в особі: фінансового управління Гусятинської районної державної адміністрації звернувся з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з відповідача на користь фінансового управління Гусятинської районної державної адміністрації - витрати, понесені на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_3, в сумі 992 гривні 20 копійок.

В судове засідання 08.11.2016 року прокурором подано заяву про відмову від позову у зв'язку з повним відшкодуванням відповідачем витрат, понесених на лікування потерпілої, згідно якої просив прийняти відмову від позову та закрити провадження у даній справі, з посиланням на те, що відповідачем під час розгляду справи в суді добровільно сплачено сумі коштів зазначену у позові, на підтвердження сплати надав квитанцію №TS206748 від 08.11.2016 року.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що він сплатив 992,20 грн., тобто суму, яка зазначена у позовній заяві надавши суду квитанцію за №TS206748 від 08.11.2016 року. Відповідач не заперечує щодо задоволення заяви прокурора про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Суд, розглянувши заяву прокурора, заслухавши думку відповідача, роз'яснивши прокурору наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки не суперечить чинному законодавству і не порушує будь - чиї права чи охоронювані законом інтереси.

В силу вимог ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач протягом розгляду справи може відмовитися від позову.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що заяву прокурора про відмову від позову слід прийняти, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, п.3 ч.1 205, ст. ст. 206, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову від позову першого заступника керівника Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 в інтересах держави в особі: фінансового управління Гусятинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину .

Провадження в цивільній справі за позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна