Ухвала
від 17.11.2016 по справі 4/5007/1201/12
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"17" листопада 2016 р. Справа № 4/5007/1201/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Грязнов В.В. ,

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Третьої особи з самостійними вимогами юридичної особи Великобританії фірми "Vuldi (UK) Limited" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 21 жовтня 2016 року у справі №4/5007/1201/12 (суддя Гансецький В.П.)

за заявою Третьої особи з самостійними вимогами юридичної особи Великобританії фірми "Vuldi (UK) Limited" від 03 червня 2016 року про перегляд рішення господарського суду Житомирської області від 03 квітня 2013 року за нововиявленими обставинами

за позовом юридичної особи Великобританії фірми "Vuldi Clothing Limited"

до відповідачів: 1) публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2"; 2) підприємства "Валді-Україна";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) ПАТ "Бердичівська фабрика одягу"; 2) ТОВ "ZIGY"/ ZIGY Kft;

за участю третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: юридичної особи Великобританії фірми "Vuldi (UK) Limited"

про зобов'язання першого відповідача внести зміни до рахунку в цінних паперах

та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: юридичної особи Великобританії фірми "Vuldi (UK) Limited"

до відповідачів: 1) публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2"; 2) підприємства "Валді-Україна";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) ПАТ "Бердичівська фабрика одягу"; 2) ТОВ "ZIGY"/ ZIGY Kft;

про зобов`язання першого відповідача відкрити новий рахунок в цінних паперах

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 21 жовтня 2016 року у справі №4/5007/1201/12 заяву третьої особи з самостійними вимогами юридичної особи Великобританії фірми "Vuldi (UK) Limited" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Житомирської області від 03 квітня 2013 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду першої інстанції, Третя особа звернулась до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, а справу №4/5007/1201/12 передати господарському суду Житомирської області для продовження розгляду.

17 листопада 2016р. на адресу суду від Третьої особи з самостійними вимогами юридичної особи Великобританії фірми "Vuldi (UK) Limited" надійшло клопотання про участь у судових засіданнях 23 листопада 2016р. в режимі відеоконференці, дорученням забезпечення її проведення Шевченківському районному суду міста Києва ( 03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А ).

Розглянувши клопотання, з урахуванням положень ст. 74-1 ГПК України, колегія суддів не знаходить будь-яких підстав для відмови в його задоволенні, а тому вважає за необхідне забезпечити реалізацію Третьої особи її відповідного процесуального права.

При цьому, колегія суддів зауважує, що з огляду на задоволення клопотання третьої особи щодо призначення судового засіданні в режимі відеоконференції, судом не змінюється час проведення судового засідання з розгляду даної справи, лише година засідання Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання третьої особи з самостійними вимогами юридичної особи Великобританії фірми "Vuldi (UK) Limited" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Шевченківському районному суду міста Києва ( 03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А ).

3. Розгляд справи призначити на "23" листопада 2016 р. об 17:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду (33001, м.Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Шевченківському районному суду міста Києва братимуть участь Підприємство "Валді-Україна"( адреса: 01032, АДРЕСА_1), та третя особа з самостійними вимогами юридичної особи Великобританії фірма "Vuldi (UK) Limited"

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу, Шевченківському районному суду міста Києва ( 03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А ).

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення17.11.2016
Оприлюднено22.11.2016
Номер документу62785826
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/5007/1201/12

Ухвала від 05.02.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ткач І.В.

Ухвала від 10.01.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кудряшова Ю.В.

Ухвала від 28.12.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кудряшова Ю.В.

Ухвала від 27.12.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кудряшова Ю.В.

Ухвала від 09.12.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кудряшова Ю.В.

Постанова від 23.11.2016

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Постанова від 17.11.2016

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 17.11.2016

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 17.11.2016

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 17.11.2016

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні