Рішення
від 17.11.2016 по справі 189/1621/16-ц
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 189/1621/16-ц

2/189/714/16

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.11.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Копиця С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, третя особа: Приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку успадкування за законом , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, третя особа: Приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку успадкування за законом .

Обґрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 посилалася на те, що 26.06.2014 року помер брат позивачки - ОСОБА_3 Позивачем прийнято спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом подачі відповідної заяви до нотаріуса у встановлений законом шестимісячний строк. До складу спадщини входить земельна частка (пай) площею 6,030 га., кадастровий номер 1224283400:01:001:0357, що знаходиться на землях ОСОБА_2 сільської ради Покровського району Дніпропетровської області. Проте оформити спадкові права після померлого ОСОБА_3 - позивач не має можливостей, за відсутністю правовстановлюючого документа - Державного акта на право приватної власності на землю. Зазначений Державний акт був відсутній серед речей покійного та напевно був втрачений за життя спадкодавця. 12.09.2016 року Приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу ОСОБА_4 винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, по причині відсутності правовстановлюючого документу.

Сторони в судове засідання не з'явилися, направивши заяву про розгляд справи за їх відсутності. Представник позивача позов підтримав повністю та просив суд його задовольнити виходячи з підстав та обставин наведених у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Покровського району Дніпропетровської області позовні вимоги підтримуює, не заперечують проти їх задоволення.

Третя особа: Приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу проти визнання позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 26.06.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Покровського району Дніпропетровської області (актовий запис № 22) (а.с. 5).

Згідно копії свідоцтва про народження виданого ОСОБА_2 сільською радою Покровського району Дніпропетровської області від 21.01.1957 року батьками ОСОБА_3, являються ОСОБА_5 та ОСОБА_6. (а.с.27).

Згідно копії свідоцтва про народження виданого Новоселівською сільською радою Покровського району Дніпропетровської області від 01.08.1954 року батьками ОСОБА_7, являються ОСОБА_5 та ОСОБА_6. (а.с.27).

Згідно копію свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КИ №379742 виданого ОСОБА_2 сільською радою, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 14 грудня 1974 року. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_1

Виходячи з вищевикладеного, доведене, що позивачка ОСОБА_1 являється рідною сестрою померлого ОСОБА_3 та входить до списку спадкоємців.

Згідно ксерокопії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №054816, власником земельної ділянки площею 6,030 га, розташованої на території ОСОБА_2 сільською ради, був ОСОБА_3. (а.с. 7).

У зв'язку з тим, що ОСОБА_3 за життя втратив правовстановлюючі документи на зазначену земельну ділянку, постановою нотаріуса від 12.09.2016 р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку (а.с. 6).

Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на отримання спадщини.

За змістом ст. 1262 ЦК України рідні брати та сестри спадкодавця належать до другої черги спадкоємців за законом.

Протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ст. ст. 1269-1270 ЦК).

З копії спадкової справи померлого 26.06.2014 року ОСОБА_3 виданої Приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 (а.с. 23-33) після смерті 26.06.2014 року ОСОБА_3, заяву про прийняття спадщини 11.08.2014 року подала сестра померлого ОСОБА_1 Інформація про інших спадкоємців чи наявність заповіту від імені ОСОБА_3 у спадковому реєстрі відсутня.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1225 ЦК України та згідно п. 10 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут).

Оскільки позивач є спадкоємцем другої черги та інших спадкоємців не встановлено, проте спадкодавець за життя втратив документи на право власності на земельну ділянку, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, третя особа: Приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку успадкування за законом - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на земельну частку (пай) розташованої на землях ОСОБА_2 сільської ради Покровського району Дніпропетровської області площею 6,030 га., кадастровий номер 1224283400:01:001:0357, що належало померлому 26.06.2014 року - ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю (пай) серії ІІ-ДП 054816, виданого 28.11.2001 року ОСОБА_2 сільської ради Покровського району Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя К.С. Лукінова

СудПокровський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення17.11.2016
Оприлюднено22.11.2016
Номер документу62786344
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —189/1621/16-ц

Рішення від 17.11.2016

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Лукінова К. С.

Ухвала від 01.11.2016

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Лукінова К. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні