Рішення

від 18.11.2016 по справі 611/999/16-ц

БАРВІНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №611/999/16-ц

Провадження №2/611/477/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря - Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Подолівської сільської ради Барвінківського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

08 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 24 серпня 2012 року померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 5, 3762 га, розташованої на території Подолівської сільської ради Барвінківського району Харківської області.

16 жовтня 2016 року приватним нотаріусом Барвінківського районного нотаріального округу у Харківській області у видачі свідоцтва їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на вказану земельну ділянку, а також повідомлено, що нею пропущений строк для подання такої заяви.

ОСОБА_1 посилаючись на те, що іншим шляхом отримати правовстановлюючий документ на земельну ділянку, а також оформити спадщину він не має можливості, просив позов задовольнити.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

На підставі ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно зі ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

ОСОБА_2 померла 24 серпня 2012 року, що підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №363950, виданого 25 серпня 2012 року виконавчим комітетом Комсомольської сільської ради Лозівського району Харківської області (а.с.10).

Їз наданої фотокопії державного акту серії ХР № 073518, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №010568400028 вбачається, що земельна ділянка, загальною площею 5,3762 га, розташована на території Подолівської сільської ради Барвінківського району Харківської області, передана ОСОБА_2 у приватну власність, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з них: ріллі - 5, 0789 га, кад.№6320485500:01:000:0064; сіножатей - 0,2973 га, кад.№6320485500:01:000:0299 (а.с.19).

Як встановлено судом ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_2П, що підтверджується - копією свідоцтва про народження, серії ІІІ-СТ №671657, виданого повторно 22 серпня 2016 року відділом по Усть - Кутському району та м. Усть - Куту в управлінні державної реєстрації служби записів актів цивільного стану Іркутської області; копією свідоцтва про розірвання шлюбу, серії І-ВЛ №050948, виданого 25 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Барвінківського районного управління юстиції; Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00017152314 від 28 вересня 2016 року; записом акта про одруження №12 від 25 серпня 1999 року; записом акта про укладення шлюбу №2 (а.с.6,7,8,9,12,14).

Як передбачено ч.1. ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Приватним нотаріусом Барвінківського районного нотаріального округу Харківської області у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на землю, та повідомлено позивачу, що вона пропустила строк, необхідний для оформлення спадщини

Відповідно до довідки про звільнення серії ХАР №04764 №04764, ОСОБА_1 відбувала покарання в установах Держаної кримінально - виконавчої служби в період з 12 квітня 2011 року по 10 квітня 2015 року (а.с.17).

Обставини, на які посилається позивач як на підстави пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 24 серпня 2012 року ОСОБА_2, заслуговують на увагу та на думку суду є поважними причинами. Доказів, які спростовують твердження позивача щодо поважності причин пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини суду не надано.

У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Також, власник майна, згідно ст. 392 ЦК України, може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як передбачено ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову представником відповідача не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , загальною площею 5,1657 га , (рілля - 5, 0789 га, кад.№6320485500:01:000:0064; сіножатей - 0,2973 га, кад.№6320485500:01:000:0299), що розташована на території Подолівської сільської ради Барвінківського району Харківської області, яка на праві приватної власності належала померлій 24 серпня 2012 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з часу проголошення, особами, які не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Суддя Ю. А. Коптєв