Рішення
від 20.04.2010 по справі 2-4041/10
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-4041/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

при секретарі Редько К.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ЖКП "Промислове" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

В лютому 2010 року житлово-комунальне підприємство "Промислове" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1461 грн. 48 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала. Пояснила, що згідно особового рахунку № 2620 за відповідачкою станом на 01.01.2010 року виникла заборгованість по оплаті послуг ЖКП по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 1 461 грн. 48 коп. Покликаючись на те, що на день розгляду справи відповідачка вказаний борг не погасила, просить позов задовольнити і стягнути з відповідачки суму боргу.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи був оповіщений в установленому порядку,заперечень проти позову не подала.

Зі згоди представника позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником квартири № 40 в житловому будинку № 19 по вул. Льоьюкомбінатівська в м.Рівне.

Відповідно до вимог п.5 ч.З ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", власник квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Як вбачається із п.17, п.35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 р. № 572, власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку. Власники, наймачі та орендарі жилих приміщень зобов'язані своєчасно вносити плату за обслуговування і ремонт будинку.

Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства 17.05.2005 року № 76 визначено, що утримання будинків і прибудинкових територій це господарська діяльність, спрямована на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи щодо забезпечення експлуатації та(або) ремонту жилих та нежилих приміщень, будинків і споруд, комплексів будинків і споруд, а також утримання прилеглої до них (прибудинкової) території відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил згідно із законодавством.

Відповідачка протягом тривалого часу оплату наданих ЖКП "Промислове" послуг по утриманню будинку та прибудинкової території не проводить, в зв'язку з чим за нею виникла заборгованість станом на 01.01.2010 року в сумі 1461 грн. 48 коп.

Вказана заборгованість розрахована за фактично надані послуги згідно із диференційованими тарифами, що стверджується розрахунком заборгованості.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи, що на день розгляду спору в добровільному порядку відповідачка наявної заборгованості не погасила,протилежного не довела, підстави для стягнення з неї заборгованості в судовому порядку наявні.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі п.5 ч.З ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги",ст.ст.526,530 ЦК України, Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, керуючись ст.ст. 60,88, 208, 209,212 - 218, 223 - 228, 232, 233, 292, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов "Промислове" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ЖКП "Промислове" заборгованість в сумі 1461 грн. 48 коп. (одна тисяча чотириста шістдесят одна грн. 48 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення20.04.2010
Оприлюднено22.11.2016
Номер документу62790078
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-4041/10

Рішення від 29.03.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Огренич І. В.

Рішення від 03.06.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Токар Н. В.

Ухвала від 21.07.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Чайка І. В.

Ухвала від 26.07.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Чайка І. В.

Ухвала від 15.09.2010

Цивільне

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Матвієнко М. В.

Ухвала від 18.06.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Рішення від 07.09.2010

Цивільне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Андрощук Є. М.

Рішення від 20.04.2010

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Головчак М.М. М. М.

Ухвала від 03.10.2016

Цивільне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Косач І. А.

Рішення від 27.10.2010

Цивільне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Косач І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні