Номер провадження: 22-ц/785/7619/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.10.2016 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника Виробничо-комерційної фірми «Юна-Сервіс» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю - ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 07.09.2016 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до Виробничо-комерційної фірми «Юна-Сервіс» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про усунення перешкод в користуванні власністю,-
встановила :
Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 07.09.2016 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено.
Представник Виробничо-комерційної фірми «Юна-Сервіс» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:
- за апеляційну скаргу не сплачений судовий збір.
Кожна скарга,подана до апеляційної інстанції, підлягає сплаті судовим збором у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Відповідно до пп.9п.1.ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, а саме: 1450,00 гривень. Сплачено 1378,00грн ., необхідно доплатити 72,00грн.
Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:
Отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський район/22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923
Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО) 828011
Рахунок отримувача 31214206780007
Код класифікації доходів бюджету 22030001
Призначення платежу
Судовий збір, за позовом
Згідно з ст.ст.121,297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.
Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя
встановила:
Апеляційну скаргу представника Виробничо-комерційної фірми «Юна-Сервіс» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю - ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 07.09.2016 року про забезпечення позову - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута йому.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_4
Суд | Апеляційний суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 06.10.2016 |
Оприлюднено | 22.11.2016 |
Номер документу | 62791940 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Апеляційний суд Одеської області
Ващенко Л. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні