Ухвала

від 17.11.2016 по справі 805/17605/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення помилки в оформленні виконавчого листа

17 листопада 2016 року Справа № 805/17605/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченко Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого 22 серпня 2016 року у справі № 805/17605/13-а за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс» про стягнення заборгованості у розмірі 1467,79 грн., -

встановив:

09 грудня 2013 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс», в якому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по коштах Фонду у сумі 1467,79 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року позов задоволений; вирішено стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс» на користь Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість зі сплати страхових коштів у сумі 1 467,79 грн. на транзитний рахунок Маріупольської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 25601161562001 у ПАБ КБ «Надра», м. Київ, Центр, ЄДРПОУ 26081533, МФО 380764.

Постанова набрала законної сили 20 серпня 2016 року.

22 серпня 2016 року виданий виконавчий лист у справі.

Ухвалою від 14 листопада 2016 року задоволена заява Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про виправлення описки в судовому рішенні; виправлена описка, допущена в абзаці другому резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року в адміністративній справі № 805/17605/13-а шляхом заміни фрази «на транзитний рахунок Маріупольської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 25601161562001 у ПАБ КБ «Надра», м. Київ, Центр, ЄДРПОУ 26081533, МФО 380764» фразою «на транзитний рахунок Горлівської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, р/р 25604300789149 АТ «Ощадбанк», МФО 335106».

09 листопада 2016 року до суду надійшла заява Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про виправлення помилки в оформленні виконавчого листа, виданого у справі № 805/17605/13-а.

Враховуючи скорочені строки розгляду заяв про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином з дотримання вимог ст. 38 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Сторони явку своїх представників до судового засідання не забезпечили.

Виходячи з приписів ч. 3 ст. 259 КАС України, відповідно до якої, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду, заява Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності розглянута в письмовому провадженні.

Розглядаючи заяву по суті, суд виходить з наступного.

За приписами ч. ч. 1-2 ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Виконавчий лист видається судом першої інстанції. Якщо за результатами перегляду справи суд апеляційної чи касаційної інстанції залишить прийняте по суті позовних вимог рішення без змін, ухвалить нове судове рішення по суті позовних вимог чи змінить судове рішення, то виконавчий лист видається судом апеляційної чи касаційної інстанції, за умови, що заява особи про видачу виконавчого листа надійшла до моменту повернення адміністративної справи до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Вимоги до виконавчого листа визначені ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред'явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків), місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов'язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов'язаний мати таку печатку.

Згідно з ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Таким чином, зазначення резолютивної частини рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень, є обов'язковою вимогою до оформлення виконавчого листа, що визначено п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

У зв'язку з виправленням описки в резолютивній частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року у справі № 805/17605/13-а шляхом заміни фрази «на транзитний рахунок Маріупольської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 25601161562001 у ПАБ КБ «Надра», м. Київ, Центр, ЄДРПОУ 26081533, МФО 380764» фразою «на транзитний рахунок Горлівської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, р/р 25604300789149 АТ «Ощадбанк», МФО 335106», резолютивні частини, викладені у судовому рішенні та у виконавчому листі, виданому на його виконання, не є тотожними.

Наведене зумовлює висновок, що заява Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності є обґрунтованою і підлягає задоволенню, а помилка, допущена при оформленні виконавчого листа, виданого у справі № 805/17605/13-а, підлягає виправленню шляхом заміни фрази «на транзитний рахунок Маріупольської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 25601161562001 у ПАБ КБ «Надра», м. Київ, Центр, ЄДРПОУ 26081533, МФО 380764» фразою «на транзитний рахунок Горлівської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, р/р 25604300789149 АТ «Ощадбанк», МФО 335106».

Керуючись ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 160, 165, 185, 186, 254, 258, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого 22 серпня 2016 року у справі № 805/17605/13-а за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс» про стягнення заборгованості у розмірі 1467,79 грн. – задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 22 серпня 2016 року на виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року у справі № 805/17605/13-а, шляхом заміни фрази «на транзитний рахунок Маріупольської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 25601161562001 у ПАБ КБ «Надра», м. Київ, Центр, ЄДРПОУ 26081533, МФО 380764» фразою «на транзитний рахунок Горлівської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, р/р 25604300789149 АТ «Ощадбанк», МФО 335106».

3. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

4. Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

6. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                       Кравченко Т.О.