Ухвала

від 17.11.2016 по справі 283/1717/16-к

МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 283/1717/16-к

провадження №1-кс/283/453/2016

У Х В А Л А

17 листопада 2016 року

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2016 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016061190000018 від 16.08.2016, за ознаками злочину, передбаченого ст. 241 КК України про накладення арешту на майно, належне ОСОБА_3 , що вилучене 19.08.2016 року в ході обшуку на території земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук Lenovo 5932050, блокнот-записник, журнали охорони праці та пожежної безпеки, правил внутрішнього розпорядку, три товарно-транспортні накладні від 31.05.2016, 26.04.2016, 26.04.2016, копії свідоцтва про реєстрацію господарської діяльності та витяг з реєстру, 6 бочок для виготовлення деревного вугілля.

Вивчивши матеріали клопотання про арешт майна приходжу до висновку про повернення клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути подано протягом 48 годин після вилучення майна під час обшуку, здійснюваного на підставі ухвали слідчого судді, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У частині 3 статті 172 КПК України вказано, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна, подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Встановлено, що майно було вилучено 19.08.2016 року, однак слідчий, порушуючи вимоги ч.5 ст.171 КПК України, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна 17.11.2016 року.

Крім того у клопотанні вказаний перелік майна, що належить арештувати, однак відсутні документи, що підтверджують право власності.

Оскільки клопотання слідчого про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про арешт майна прокурору для усунення недоліків відповідно до вимог ч.3 ст.172 КПК України.

Керуючись ст.ст.171, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути прокурору Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про арешт майна та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: