Рішення

від 17.11.2016 по справі 341/1708/16-ц

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 341/1708/16-ц

Номер провадження 2/341/771/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

17 листопада 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -Юсип І.М.

секретаря -Король І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Державний експортно-імпортний банк УкраїниВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ПАТ „Державний експортно-імпортний банк УкраїниВ» звернулося до суду з позовом до відповідача і просить стягнути з останньої в користь ПАТ „Державний експортно-імпортний банк УкраїниВ» 9 221грн. 48 коп. заборгованості по кредитній лінії та судовий збір в розмірі 1 378 грн.

Представник ПАТ „Державний експортно-імпортний банк УкраїниВ» посилається на ті обставини, що 06 грудня 2013 року згідно договору про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії за № 8042880016ГМ/2013-12 банк надав відповідачу кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток не більше 4 000 грн. погашення строком на 36 місяців зі сплатою відсотків в розмірі 36 % річних за користування кредитом.

Станом на 12 вересня 2016 року ОСОБА_1 має прострочену заборгованість по договору про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії в розмірі 9 221 грн. 48 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту - 3 984 грн. 65 коп., по відсотках - 3 458 грн. 42 коп., пеня - 1 778 грн. 41 коп. Також, на виконання умов даного Договору відповідачу була направлена вимога про погашення заборгованості договору про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії, яка на дату подання позовної заяви до суду залишилась не виконана. Просив позов задовольнити.

Представник позивача, ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, а також у заяві зазначив що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зВ»явилася, хоча у встановленому законом порядку відповідно до ст. 74 ЦПК України, була повідомлена про час та місце судового засідання належним чином.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши представлені доводи представника позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 06 грудня 2013 року згідно договору про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії за № 8042880016ГМ/2013-12 банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток не більше 4 000 грн. погашення строком на 36 місяців зі сплатою відсотків в розмірі 36 % річних за користування кредитом. Згідно представленого представником позивача розрахунку станом на 12 вересня 2016 року заборгованість по договору становить 9 221 грн. 48 коп.

Із змісту договору вбачається, що ОСОБА_1 зобов'язалася здійснювати погашення кредиту, сплату процентів в повному обсязі та на умовах передбачених договором. Відповідно до договору, за користування кредитом банк нараховує проценти, а відповідач у строк сплачує проценти. Тобто сторони, у відповідності із ст.ст. 1046 - 1048, 1054 ЦК України перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.527 ч.1 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор- прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. А згідно ст. 530 цього ж кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В силу дії ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк. Статтею 611 цього ж кодексу встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Тому суд приходить до висновку про підставність позовних вимог і про їх повне задоволення і стягує з відповідача заборгованість у розмірі 9 221 гпрн. 48 коп. за даним договором.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610, 1048,1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер особи - НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства „Державний експортно - імпортний банк УкраїниВ» заборгованість по договору про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8042880016ГМ/2013-12 від 06.12.2013 року в розмірі 9 221 грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства „Державний експортно - імпортний банк УкраїниВ» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Галицький районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:ОСОБА_3