Вирок

від 01.11.2016 по справі 369/8931/16-к

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/8931/16-к

Провадження № 1-кп/369/462/16

В И Р О К

іменем України

01.11.16 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , . ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судову засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 32016060000000015 від 22.02.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крушинка Васильківського району Київської області, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , маючого неповну вищу освіту, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , маючого вищу освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, та

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , маючого повну середню освіту, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, -

встановив:

ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка, не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, не маючи спеціального дозволу на право здійснення торгівлі підакцизними товарами, всупереч вимогам п. 11 ст.226 Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним, плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами», Порядку провадження торгівельної діяльності та правил торговельного обслуговування на ринку споживчих товарів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 833 від 15.06.2006 року, Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 липня 1996 № 854, маючи умисел на незаконне виготовлення алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільного цеху з обладнанням, що забезпечує масове виробництво таких товарів, з метою отримання неконтрольованого державою доходу, попередньо повідомила про намір вчинення цього злочину, об`єднала єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

Для реалізації зазначеного злочинного плану необхідно було приміщення, в якому можна розмістити підпільний цех з незаконного виготовлення алкогольних напоїв, обладнання, за допомогою якого безпосередньо відбувається виготовлення алкогольних напоїв, ємності, в яких буде зберігатись сировина та приготовлена алкогольна продукція, вантажний автомобіль, яким можна перевозити, як сировину, так і готову продукцію та працівники, які безпосередньо займатимуться незаконним виготовлення алкогольних напоїв.

На виконання розробленого плану злочинної діяльності, в період часу до лютого 2016 року (більш точно дату та час встановити не можливо), в місці, яке не встановлено, невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, використала приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , закупила обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, здійснила монтаж і налагодження безперебійного функціонування насосів, шлангів, компресора та іншого додаткового обладнання, необхідного для незаконної діяльності підпільного цеху з незаконного виготовлення алкогольних напоїв, у тому числі, для розливу незаконно виготовлених алкогольних напоїв, закупила сировину (воду та спирт).

В подальшому, на виконання розробленого плану злочинної діяльності, в період кінця лютого та початку березня 2016 року (більш точно дату та час не встановлено), в місці, яке не встановлено, невстановлена особа, повідомила про намір вчинення незаконної діяльності, чим залучила до незаконної діяльності ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , повідомила останнім про план злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним виготовленням алкогольних напоїв, а також їхні ролі в даній діяльності.

При цьому, кожен з учасників злочинної групи усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, передбачав та бажав настання їх наслідків, які в кінцевому результаті призводили до незаконного виготовлення з метою збуту, зберігання з метою збуту, транспортування з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв та погодилися на виконання покладених на них злочинних обов`язків.

Невстановлена особа визначила ролі кожному з учасників, повідомила ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 та отримала згоду останніх щодо незаконного виготовлення алкогольних напоїв.

Таким чином, невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, період часу з лютого та початку березня 2016 року (більш точно дату та час не встановлено), перебуваючи по АДРЕСА_3 , залучила до складу групи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , спрямованої на реалізацію спільного злочинного плану відомого усім учасникам групи, який полягав в незаконному виготовленні алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільного цеху з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, з метою здійснення тривалої злочинної діяльності, пов`язаної із скоєнням злочину.

У відповідності до розробленого невстановленою особою плану злочинної діяльності, погодженого з усіма учасниками злочинної групи, функції та ролі кожного учасника розподілені наступним чином: невстановлена особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, розробила план злочинної діяльності, спрямований на незаконне виготовлення алкогольних напоїв шляхом відкриття підпільного цеху з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів та подальший збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, залучила до незаконної діяльності ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , повідомила всім учасникам злочинної групи мету та план, на що останні погодились, забезпечувала їх незаконну діяльність шляхом фінансування, закупівлі обладнання, сировини та матеріалів для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, та організовувала процес незаконного виготовлення алкогольних напоїв, їх фасування, облік та зберігання з метою подальшого збуту; відшукання ангарного приміщення, відшукання вантажного автомобіля з подальшою метою транспортування сировини і незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а також повинна була розподіляти незаконний прибуток від злочинної діяльності та здійснювати загальне керівництво і координацію злочинною діяльність усіх учасників групи, відшукати складське приміщення з метою розміщення в ньому цеху з незаконного виготовлення алкогольних напоїв та, в подальшому, повинна була здійснити монтаж і налагодження безперебійного функціонування насосів, шлангів, компресора та іншого додаткового обладнання, необхідного для незаконної діяльності підпільного цеху з незаконного виготовлення алкогольних напоїв, у тому числі, для розливу незаконно виготовлених алкогольних напоїв, подальше функціонування якого контролював ОСОБА_6 .

У відповідності до відведеної ролі ОСОБА_6 , спільно за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , повинен був здійснювати виготовлення рідини з часткою спирту близько 40% за допомогою обладнання, розливати її в поліетиленові пакети та упаковувати в картонні коробки, тим самим незаконно виготовляти алкогольні напої та здійснювати їх транспортування з метою їх збуту, на що останній погодився, тим самим за попередньою змовою увійшов до складу групи осіб, діяльність якої спрямована на незаконне виготовлення алкогольних напоїв шляхом відкриття підпільного цеху з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів.

Так, ОСОБА_6 , період часу з кінця лютого 2016 року (більш точно дату та час не встановлено), перебуваючи по АДРЕСА_3 , повинен був здійснювати виготовлення алкогольних напоїв шляхом змішування спиртової рідини з водою у відносній кількості 670 (шестиста сімдесяти) літрів води до 330 (трьохсот тридцяти) літрів спирту, відвантаження такого товару, підтримував та контролював технологічний процес з незаконно виготовлення алкогольних напоїв та забезпечував безперебійну роботу обладнання, яке забезпечувало масове їх виробництво, вів облік сировини та готового товару і його відвантаження.

ОСОБА_6 , у відповідності до відведеної йому ролі, згідно із спільним планом злочинної діяльності, відомим усім учасникам групи, за передньою змовою із залученням ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , повинен був здійснював підтримку безперебійного функціонування насосів, шлангів, компресора та іншого додаткового обладнання, необхідного для незаконної діяльності цеху з незаконного виготовлення алкогольний напоїв, у тому числі для розливу незаконно виготовлених алкогольних напоїв, підтримувати технологічний процес та безпосередньо здійснювати розлив незаконно виготовлених алкогольних напоїв з використанням обладнання, що забезпечує масове їх виробництво, а також пакувати незаконно виготовлені алкогольні напої, здійснювати контроль такого виробництва та облік товару, отриманого в результаті такого виробництва.

ОСОБА_7 , у відповідності до відведеної йому ролі, в період часу з кінця лютого до початку березня 2016 року (більш точно дату та час не встановлено), перебуваючи по АДРЕСА_3 , згідно із спільним планом злочинної діяльності, відомим усім учасникам групи, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 , повинен був здійснювати змішування спиртової рідини з водою, у кількості близько 670 (шестиста сімдесяти) літрів води до 330 (трьохсот тридцяти) літрів спирту, поміщувати пакети з алкогольним виробом до картонних коробок, фасувати незаконно виготовлені алкогольні напої на піддони та завантажувати транспортні засоби незаконно виготовленими алкогольними виробами.

ОСОБА_8 , у відповідності до відведеної йому ролі, в період часу з кінця лютого до початку березня 2016 року (більш точно дату та час не встановлено), перебуваючи по АДРЕСА_3 , згідно із спільним планом злочинної діяльності, відомим усім учасникам групи, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , повинен був здійснювати завантаження у свій транспортний засіб марки «Hyundai», д/н НОМЕР_4 , незаконно виготовлені алкогольні напої та здійснювати їх транспортування.

Відповідно до розробленого плану за попередньою змовою групою осіб, погодженого з усіма співучасниками злочинної групи, невстановлена особа, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, добровільно зорганізувались у стійке угрупування для здійснення незаконного виготовлення алкогольних напоїв шляхом відкриття підпільного цеху з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, а також збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Вказана група осіб діяла в період з лютого 2016 року по 22.04.2016 року, характеризувалась стабільністю, згуртованістю свого складу, тривалим часом незаконної діяльності, розробленим та узгодженим єдиним планом.

На виконання спільного плану злочинної діяльності, спрямованої на незаконне виготовлення алкогольних напоїв, невстановлена особа використала складське приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , замовила у невстановлених осіб все необхідне обладнання, яке в подальшому було використано для облаштування цеху з незаконного виготовлення алкогольних напоїв, а також сировину для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, закупила необхідне обладнання та сировину: спирт етиловий в кількості щонайменше 50(п`ятдесят) тонн, картонні коробки (упаковки типу «Beg in Box») у кількості щонайменше 2000 штук, поліетиленові пакети для харчових продуктів об`ємом близько 10 літрів кожен щонайменше 2000 штук, обладнані краниками-дозаторами, 20 порожніх ємностей об`ємом по 1000 літр кожна, 2 розливних труби, обладнання для дозування рідини, фільтри, електричні насоси для перекачування рідини, гумовий шланг, компресор, два спиртометри, дизельний генератор. У подальшому, в лютому 2016 року, продовжуючи реалізовувати спільний план злочинної діяльності, невстановлена особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , змонтувала обладнання для незаконного виготовлення алкогольних напоїв.

В свою чергу, згідно з планом злочинних дій, розробленого за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 повинні були безпосередньо виготовляти алкогольний напій та слідкувати за технологічним процесом його виробництва, забезпечувати безперебійну роботу обладнання з незаконного виготовлення алкогольних напоїв, контролювати процес виробництва алкогольних напоїв, відвантажувати готову продукцію, а невстановлена особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, в свою чергу, повинна була забезпечувати, шляхом фінансування, поставку сировини для незаконного виготовлення алкогольної продукції, отримані від незаконного збуту кошти розподіляти між учасниками організованої групи у вигляді заробітної плати, та спрямовувати на закупівлю сировини для виготовлення алкогольної продукції, а також контролювати увесь процес незаконного виготовлення алкогольної продукції та його реалізації.

В такий спосіб досягнувши домовленості між собою, всі учасники злочинного угрупування невстановлена особа, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 приступили до безпосередньої реалізації спільно розробленого злочинного плану.

Згідно з розподіленими між собою ролями, у відповідності до спільного плану ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за допомогою насосів перекачували частину води з ємностей об`ємом 1000 літрів в порожню ємність об`ємом 1000літрів в кількості 670 літрів води, після чого решту ємності заповнювали спиртом в кількості 330 літрів спирту, тим самим змішували рідини. Під час змішування відбирали з ємності зразок рідини та, за допомогою спиртометрів, визначали вміст спирту в рідині, який орієнтовно повинен був складати 40 %.

Отримавши таким чином незаконно виготовлений алкогольний напій, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи біля розливної машини брали поліетиленовий пакет з краником та дозатором, розміщували його в приймальник на дозувальному апараті, підключали до нього шланг відповідного діаметру, через який, у подальшому, в пакет подавався незаконно виготовлений алкогольний напій, який знаходився в ємкості об`ємом 1000 літрів. Після чого, вмикався компресор та розливна машина заповнювала поліетиленовий пакет незаконно виготовленим алкогольним напоєм (суміш спирту та води) в кількості 10 літрів. Заповнений незаконно виготовленим алкогольним напоєм поліетиленовий пакет для харчових продуктів закупорювався краником - дозатором та в подальшому упаковувався в картонні коробки.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за допомогою скотчу підготовлювали картонні коробки (Bag in Вох) без зазначення виробника з надписом «ПШЕНИЧНА» з метою надання незаконно виготовленим алкогольним напоям товарного вигляду, до якої поміщався заповнений незаконно виготовлений алкогольним напоєм поліетиленовий пакет для харчових продуктів, та складали на розміщені поряд піддони, звідки, в подальшому, завантажували до автомобіля «Hyundai», », д/н НОМЕР_4 , яким ОСОБА_8 здійснював транспортування товару до місця перевантаження невстановленим особам.

22.04.2016 року під час проведення обшуку складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено: 43 (сорок три) пластикових бочки квадратної форми із синьою кришкою білого кольору з рідиною, яка має характерний запах спирту, місткістю 1000 літрів; одну бочку, оснащену краном для злиття рідини, виготовлену з поліетилену, в металевому корпусі; 1908 (одну тисячу дев`ятсот вісім) тетра-пакетів з надписом «Пшенична» з рідиною, яка має характерний запах спирту, місткістю 10 л без зазначення виробника у картонних коробках сірого кольору без маркування; 21 (двадцять одну) пусту пластикову бочку білого кольору місткістю 1000 літрів; 11 (одинадцять) пустих пластикових бочки синього кольору; пластикові шланги для перекачування рідини із залишком рідини, яка має характерний запах спирту; електричний насос Rover Pompe code 980000 із сталі, який має функцію реверса, яка дозволяє перекачувати рідину в одну і в другу сторону; 6 (шість) мішків з таблетованою сіллю для пом`якшення води по 25 кг із маркуванням «Славянская»; компресор синього кольору sn 0145-120390; напівавтоматичний дозатор рідинний масовий моделі ДЖМ-1, який призначений для поділу рідини на певні порції з метою їх подальшої розливу (обладнання являє собою металічний каркас, на якому змонтовані пристрій, що вимірює кількість рідини, блок управління, який являє собою металевий ящик з кнопками та лічильником, пристрій для видачі рідини); 2 (дві) електронні ваги; скляну колбу із лінійною розміткою, спиртометр довжиною близько 370 мм, для визначення відсотку вмісту спирту в рідині; генератор червоного кольору WEMA ISO 901:2008, призначений для вироблення електроенергії, яка необхідна для прокачування води та спирту через обладнання; системи синього кольору для очищення та фільтрації води, фільтр очищення води EA14; компресор зеленого кольору з надписом «marina», фільтр сірого кольору з таблетками солі в середині; 8 (вісім) пляшок з рідиною коричневого кольору ємкістю 5 літрів; картонні коробки із маркуванням «ПШЕНИЧНА» та картонні коробки (Bag in Вох).

В той же день при проведенні обшуку в автомобілі «Hyundai», д/н НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 , виявлено та вилучено: 11 (одинадцять) тетра-пакетів з надписом «Пшенична» з рідиною, яка має характерний запах спирту, місткістю 10 л без зазначення виробника у картонних коробках сірого кольору без будь-якого маркування.

Відповідно висновків експерта № 2427 від 30.05.2016 року та № 2430 від 06.07.2016 року, вилучені під час проведення обшуку за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Святопетрівське, вул. Господарська 8 та в автомобілі «Hyundai», д/н НОМЕР_4 , та надані на дослідження зразки рідин, які містяться в полімерному пакеті, та картонні коробки (Bag in Вох) місткістю по 10 дмЗ є водно-спиртовою сумішшю із вмістом етилового спирту 33,8% та 33,4 %, яка за фізико хімічними показниками не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі Технічні умови» та є імітацією алкогольного напою горілки, виготовленої саморобним способом шляхом змішування води та спирту етилового ректифікованого.

Згідно висновку № 88 від 22.08.2016 року комісійної судово-медичної експертизи етиловий спирт, наданий для дослідження, викликає небезпечну для життя токсичну дію, яка направлена переважно на пригнічення дихального центру і послідуючий параліч його діяльності.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнали, підтвердили обставини вчиненого ними злочину. У вчиненому щиро розкаялися, просили суд суворо їх не карати, запевнили, що вони усвідомили наслідки такої протиправної поведінки та зробили належні висновки.

Оскільки обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а тому відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції та вважає їх покази правдивими, логічними та послідовними, які, в своїй сукупності відповідають обставинам кримінального правопорушення.

За таких обставини, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів у справі та судовий розгляд було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового провадження суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в інкримінованому їм діянні за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, тому кваліфікує дії кожного з них за вказаною статтею як незаконне виготовлення алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільного цеху з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво алкогольних напоїв, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченим суд враховує, що злочин за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності притягуються вперше, ОСОБА_9 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, не мають офіційного місця роботи, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебувають, при цьому ОСОБА_6 та ОСОБА_9 за місцем постійного проживання та реєстрації характеризуються виключно позитивно, ОСОБА_9 також є батьком двох неповнолітніх дітей. Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченими своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено. Тому, враховуючи роль кожного з обвинувачених у вчиненому, їхнє щире каяття, ставлення обвинуваченого до вчиненого, приходить до висновку про можливість призначення їм покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, встановленому ч. 2 ст. 204 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся. Долю речових суд вирішує згідно ч. 9 ст. 100 КПК України. Судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинувачених в рівних частинах.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн. в дохід держави.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн. в дохід держави.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні № 32016060000000016 по 1688 (одній тисячі шістсот вісімдесят вісім) грн. 20 коп. з кожного.

Речові докази у справі:

-43 (сорок три) пластикових бочки білого кольору з рідиною з характерним запахом спирту місткістю 1 (одна) тонна; 2317 (дві тисячі триста сімнадцять) тетра пакетів з маркуванням «Пшенична» без марок акцизного збору з рідиною з характерним запахом спирту ємністю 10 (десять) літрів; 6 (шість) мішків з таблетованою сіллю для пом`якшення води по 25 кг; 1 (один) фільтр сірого кольору з таблетками солі в середині; 8 (вісім) пляшок з рідиною коричневого кольору ємкістю 5 (п`ять) літрів; 21 (двадцять одну) пусту пластикову бочку білого кольору, 11 (одинадцять) пустих пластикових бочок синіх; пластикові шланги для перекачування води та спирту; 39 (тридцять дев`ять) пристроїв, візуально схожих на ігрові автомати у розібраному вигляді та без обладнання всередині; упаковки з маркуванням «Пшенична»; 2 (два) балони синього кольору; тетра-пакети, які знаходяться на зберігання в ТОВ «Вода України», яке розташоване за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Оліївка, вул. Будьонного, 50, відповідно до акту приймання-передачі від 20.09.2016 року, - знищити. Знищення доручити уповноваженим особам ТОВ «Хімакс», яке розташоване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Балукова, 1а та атестоване на виконання робіт із знищення вилучених з обігу неякісних алкогольних напоїв;

-1 (один) електричний насос «Rover Pompe code 980000»; 1 (один) музикальний центр; 1 (один) компресор синього кольору sn 0145-120390; 1 (один) дозатор рідинний масовий моделі ДЖМ-1; 1 (один) обігрівач «Sinbo SFH-3323»; 2 (дві) електронні ваги; 4 (чотири) скочтпристрої для використання скотчу; 1 (одну) лійку; 1 (одну) колбу; 1 (один) спиртометр; 1 (один) генератор червоного кольору «WEMA ISO 901:2008»; 2 (дві) системи для очищення та фільтрування води; 1 (один) фільтр очищення воли ЕА14; 1 (один) компресор зеленого кольору з надписом «marina»; 1 (одну) мікрохвильову піч білого кольору «Elenberg» - конфіскувати в дохід держави;

-транспортний засіб автомобіль марки «Hyndai», д/н НОМЕР_4 , який зберігається на території ДФС у Житомирській області, яке знаходиться в м. Житомир по вул. Ю. Тютюнникова, 7, - повернути ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , безоплатно.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, потерпілою та обвинуваченим.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1